Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 12АП-7227/14

г. Саратов

19 августа 2014 г.

Дело N А12-15493/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2014 года по делу N А12-15493/2011 (судья Мигаль А.Н.)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48), Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 90) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича (г. Волгоград)

в рамках дела А12-15493/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3; ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2014 года по делу N А12-15493/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 июля 2014 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда заявителем устранены не были, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 91414 0), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2014 года по делу N А12-15493/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.