Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 17АП-9999/14

г. Пермь

10 сентября 2014 г.

Дело N А50-10852/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 июня 2014 года об обеспечении иска

по делу N А50-10852/2014,

вынесенное судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску ООО "НЕРУДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН 1115905000089, ИНН 5905282590)

к ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" (ОГРН 1025900762898, ИНН 5903003315)

третьи лица: ООО "Заостровский цех" (ОГРН 1125948001959, ИНН 5948042949), ООО "Заюрчимский карьер" (ОГРН 1125948002542, ИНН 5948043117), Межрайонная ИФНС N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280),

о признании недействительными решения учредительных собраний обществ, решения заседания совета директоров общества, решения учредительного собрания, признании недействительными записей о государственной регистрации ЕГРЮЛ,

установил:

ООО "Нерудные строительные материалы" обратилось в Арбитражный суд Пемрского края с иском к ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" о признании недействительными решения учредительного собрания ООО "Заюрчимский карьер" от 18.10.2012, решения заседания совета директоров ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" от 18.10.2012, решения учредительного собрания ООО "Заостровский цех" от 01.10.2012, решения заседания совета директоров ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" от 01.10.2012; признании недействительными записей о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ООО "Заостровский цех", ООО "Заюрчимский карьер".

Определением суда от 10.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Заостровский цех", ООО "Заюрчимский карьер", Межрайонная ИФНС России N 17 по Пермскому краю.

05.06.2014 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, 11.06.2014 уточнил заявление.

Определением суда от 27.06.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.09.2014 на 10 час. 30 мин.

08.09.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" об отказе от апелляционной жалобы. Заявитель просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина