Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 07АП-7347/14

г. Томск

09 сентября 2014 г.

Дело N А45-23218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от участников ООО "ТРАНС-ТЭК": Яровой А.П., решение от 07.07.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "ТРАНС-ТЭК" Ярового Антона Павловича (рег. N 07АП-7347/14 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2014 года ( судья Худяков В.Я.) по делу N А45-23218/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Транс-ТЭК" (630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 1; ОГРН 1075406017741, ИНН 5406397123),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1065406170389, ИНН 5406376236) (далее - ООО "Профит", заявитель) 17.12.2013 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс-ТЭК" (630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 1; ОГРН 1075406017741, ИНН 5406397123) (далее - ООО "Транс-ТЭК", должник) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2013 года по делу N А45-9595/2012, оставленное без изменений постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 года, в размере 10 783 175 рублей 21 копеек, в том числе: 5 909 241 рублей 44 копеек - долг по договору займа, 3 398 461 рублей 48 копеек - проценты за пользование займом, проценты за пользование займом по день фактической уплаты задолженности в размере 11% годовых, начисляя их с 21.06.2012 года с суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 года по 20.06.2012 года в размере 1 475 472 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности в размере 8% годовых, начисляя их с 21.06.2012 года с суммы долга.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Транс-ТЭК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Петров Александр Васильевич. Требование ООО "Профит" в размере 10 783 175 рублей 21 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс-ТЭК".

Представитель участников ООО "Транс-ТЭК" Яровой Антон Павлович не согласился с определением суда от 06.03.2014 года в части введения в отношении ООО "Транс-ТЭК" процедуры банкротства - наблюдение, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве должника, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что у ООО "Транс-ТЭК" отсутствует какое - либо имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель участников ООО "Транс-ТЭК" Яровой А.П. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 года подлежит прекращению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 года по делу N А45-23218/2013 ООО "Транс-ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.01.2015 года. Этим же решением прекращена процедура наблюдения, полномочия временного управляющего и руководителя должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

На основании вышеизложенного и учитывая, что доводов в части установления размера и состава требования кредитора ООО "Профит" апелляционная жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе представителя участников ООО "ТРАНС-ТЭК" Ярового А.П. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 года по делу N А45-23218/2013 в части введения в отношении ООО "Транс-ТЭК" наблюдения подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя участников ООО "ТРАНС-ТЭК" Ярового Антона Павловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2014 года по делу N А45-23218/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко