Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-15872/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-22693/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТРАНСПОРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу N А56-22693/2014 (судья Швецова И.П.), принятое

по иску ЗАО "Городской центр бронирования и туризма"

к ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТРАНСПОРТ"

о взыскании,

установил:

ООО "ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТРАНСПОРТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014.

Определением от 15.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку Обществом не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по указанным подателям жалобы адресам, в том числе по юридическому, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 190844 74 29354 8 и почтовый конверт 190844 74 29355 5 с отметкой почты России "Истек срок хранения".

20.08.2014 в апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20.08.2014 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 09.09.2014.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда от 15.07.2014 и от 20.08.2014 размещены на официальном сайте арбитражного суда 16.07.2014 и 21.08.2014.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, достаточным сроком для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15872/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина