Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 01АП-5033/14

09 сентября 2014 г.

А11-251/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боровкова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2014 по делу N А11-251/2014, принятое судьёй Щавлёвой А.Л., по иску индивидуального предпринимателя Боровкова Сергея Александровича, г. Владимир (ОГРНИП 304332733400120), к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", г. Владимир (ОГРН 1043301800783), о взыскании 119 587 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - индивидуального предпринимателя Боровкова Сергея Александровича - Боровков С.А. лично (паспорт), свидетельство от 11.08.2009, Бобков И.В. по доверенности от 30.05.2013 серии 33 АА номер 0694638 (сроком действия 3 года);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - Архипов А.Е., директор (протокол 16.01.2013 N 1).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Боровков Сергей Александрович, г. Владимир (далее - ИП Боровков С.А.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие") о взыскании 119 587 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.10.2006 по 23.10.2013.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим требованием.

Решением от 09.06.2014 иск удовлетворен частично: с ООО "Развитие" в пользу ИП Боровкова С.А. взысканы 36 638 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1405 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части иск отклонен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Боровков С.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, уточнением к ней, в которых просил его изменить и полностью удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО "Развитие" в отзыве и судебном заседании возразил против доводов жалобы, просил оставить судебный акт в силе.

До принятия судебного акта по существу ИП Боровков С.А. отказался от апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ИП Боровкова С.А. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Пошлина возвращается заявителю на основании чеков -ордеров от 08.07.2014 N 015330, 28.07.2014 N 070200. При этом направляются оригиналы платежных документов, в материалах дела остаются надлежаще заверенные их копии.

Руководствуясь статьями 176, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Боровкова Сергея Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2014 по делу N А11-251/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Боровкову Сергею Александровичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе, оплаченную в доход федерального бюджета по чекам-ордерам от 08.07.2014 N 015330, 28.07.2014 N 070200, выдать оригиналы чеков-ордеров.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И.Тарасова Н.А. Казакова