Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 14АП-6728/14

г. Вологда

08 сентября 2014 г.

Дело N А13-5818/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2014 года по делу N А13-5818/2014 (судья Лудкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" (ОГРН 1025801071010; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2014 года по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Племптица-Можайское" (ОГРН 1023500594590; далее - кооператив) к обществу о взыскании задолженности в сумме 1 176 335 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 142 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 030 руб. 93 коп., расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Определением суда от 01 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05 сентября 2014 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000977005405 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 августа 2014 года вручены ответчику 12 августа 2014 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2014 года по делу N А13-5818/2014 по делу N А13-5818/2014 (регистрационный номер 14АП-6728/2014) по юридическому: 442250, Пензенская область, Белинский район, село Сяськино, улица Фабричная, дом 1а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 15.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина