Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 12АП-6169/14

г. Саратов

28 августа 2014 г.

Дело N А12-6662/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Алексеева Павла Константиновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года, по делу N А12-6662/2014 (судья Машлыкин А.П.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932, ОГРН 1023402004240) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН 3435082822, ОГРН 1063435057399), о взыскании задолженности в размере 1461263,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27612,63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Алексеева Павла Константиновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года, по делу N А12-6662/2014.

Определением суда от 26 июня 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 22 июля 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-6662/2014, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определением суда от 23 июля 2914 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 27 августа 2014 года.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Алексеева Павла Константиновича и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями N N 41003173928185, 41003173928192, а также почтовыми конвертами NN 41003173928161, 41003173928178 с отметками Почты России "Истёк срок хранения".

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Алексеева Павла Константиновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года, по делу N А12-6662/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина