Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 15АП-14175/14

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2014 г.

дело N А32-43295/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮГ БИОСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.03.2014 по делу N А32-43295/2013

по иску открытого акционерного общества "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "ГИПРОНИИГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ БИОСЕРВИС" о взыскании арендной платы,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГ БИОСЕРВИС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2014 по делу N А32-43295/2013. Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции принято 20.03.2014, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.04.2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 02.07.2014, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции. То есть жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ходатайство ООО "ЮГ БИОСЕРВИС" о восстановлении срока на апелляционное обжалование мотивировано ненадлежащим извещением о дате и времени судебного заседания.

С целью проверки заявленного обществом довода о ненадлежащем извещении о рассмотрении спора, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО "ЮГ БИОСЕРВИС" о восстановлении срока обращения с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункты 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, адресом места нахождения ООО "ЮГ БИОСЕРВИС" является г. Тихорецк, Военный городок, 2 (л.д. 28). Этот же адрес указан и в договоре, заключенном между истцом и ответчиком (л.д. 18).

Кроме того, данный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе, на конверте, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции, а также фигурирует практически во всех документах, копии которых приложены к жалобе.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции заказным письмом с уведомлением по вышеуказанному адресу общества, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с идентификатором 35093124424674 с отметкой органа связи "истек срок хранения" (л.д. 58).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На запрос суда о том, осуществлялась ли дважды доставка извещений о поступлении в отделение почтовой связи для общества заказного письма с почтовым идентификатором 35093124424674, филиал ФГУП "Почта России" УФПС Краснодарского края пояснил, что 25.01.2014 данное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи (ОПС) Тихорецк 352120. Тихорецким почтамтом установлено, что по адресу г. Тихорецк, Военный городок, 2 находится военная часть закрытого типа. Представитель военной части сообщил, что ООО "ЮГ БИОСЕРВИС" на территории военной части отсутствует. Корреспонденция, адресованная военнослужащим, находится на кассе ОПС, куда за ее получением приходит доверенное лицо. За получением письма в ОПС никто не обращался. 01.02.2014 письмо возвращено за истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что почтовая организация предприняла необходимые действия в попытке вручить почтовое отправление ответчику. Причиной неполучения им копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства явилось фактическое отсутствие общества по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя; в соответствии с п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Общество не обеспечило получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Доказательств невозможности получения информации о дате и времени судебного заседания в материалы дела не представлено.

Поскольку иных уважительных причин в обоснование пропуска срока заявителем не приведено и не доказано, апелляционный суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮГ БИОСЕРВИС" о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ БИОСЕРВИС" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 17 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина