Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 14АП-6976/14

г. Вологда

10 сентября 2014 г.

Дело N А05-5617/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2014 года по делу N А05-5617/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Хромцов В.Н.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2014 года по заявлению предприятия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2014 N 333/2014 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Определением суда от 08 августа 2014 года апелляционная жалоба предприятия оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению.

Определением суда от 08 августа 2014 года подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательство его устранения в срок не позднее 08.09.2014.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

Определение суда от 08 августа 2014 года получено подателем жалобы 11.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.08.2014 N 02710.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2014 года по делу N А05-5617/2014 (регистрационный номер 14АП-6976/2014) по адресу: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.07.2014 на 2 л в 1 экз.

2. Копия доверенности от 25.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2014 года по делу N А05-5617/2014 на 9 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова