Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 19АП-5354/14

г. Воронеж

09 сентября 2014 г.

Дело N А48-790/2014

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" (ОГРН 1075753003226, ИНН 5753043940) на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2014 по делу N А48-790/2014 (судья Зенова С.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" (ОГРН 1075753003226, ИНН 5753043940) к обществу с ограниченной ответственностью "Орел Элит Строй" (ОГРН 1095753000210, ИНН 5753048480) о расторжении Инвестиционного контракта б/н от 24.08.2009 года и Договора б/н уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли (перенайма) от 24.08.2009 года,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448, ИНН 5720001173),

установил: открытое акционерное общество "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2014 по делу N А48-790/2014.

Определением суда от 26.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.09.2014.

08.09.2014 через канцелярию суда от открытого акционерного общества "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" подлежит возвращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а именно подлинник платежного поручения N 427 от 12.08.2014, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" (ОГРН 1075753003226, ИНН 5753043940) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2014 по делу N А48-790/2014 и приложенные к ней документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Орловская инвестиционная ипотечная корпорация" (ОГРН 1075753003226, ИНН 5753043940) государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 427 от 12.08.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова