Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 17АП-8465/14

г. Пермь

08 сентября 2014 г.

Дело N А50-380/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Е.О. Гладких, Ю.А. Голубцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца - Департамента земельных отношений администрации города Перми: не явились,

от ответчиков: 1. Индивидуального предпринимателя Попова Вадима Борисовича: не явились,

2. ООО "Аренда сервис": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика, индивидуального предпринимателя Попова Вадима Борисовича,

ответчика, ООО "Аренда сервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 мая 2014 года

по делу N А50-380/2014,

принятое судьей Р.В. Трубиным

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Попову Вадиму Борисовичу (ОГРНИП 304590512600251, ИНН 590700180705), обществу с ограниченной ответственностью "Аренда сервис" (ОГРН 1056603771531, ИНН 6670101260)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ИП Попова В.Б. задолженности по арендной плате в сумме 58 343 руб., пени в сумме 12 415 руб. 24 коп., а также о взыскании с ООО "Аренда сервис" задолженности по арендной плате в сумме 291 379 руб. 59 коп. и пени в сумме 61 891 руб. 30 коп.

Решением от 12 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Аренда Сервис" в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскана задолженность в размере 253 344 руб. 04 коп., пени в сумме 61 016 руб. 48 коп. С ИП Попова Вадима Борисовича в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскана задолженность в размере 50 832 руб. 27 коп., пени в сумме 12 242 руб. 49 коп. С ООО "Аренда Сервис" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 8 956 руб. 20 коп. С ИП Попова Вадима Борисовича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 522 руб. 95 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчики с решением суда от 12 мая 2014 года не согласны по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, просят решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

До рассмотрения апелляционных жалоб в апелляционный суд от ответчиков, индивидуального предпринимателя Попова В.Б. и ООО "Аренда сервис" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя Попова В.Б., подписано лично Поповым В.Б.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика, ООО "Аренда сервис", подписано директором ООО "Аренда сервис" Соловей А.Д. (решение N 1 от 21.11.2013).

В ходатайствах ответчики указали, что отказываются от апелляционных жалоб, последствия отказа от апелляционных жалоб им понятны.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказы ответчиков от апелляционных жалоб не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказы ответчиков, индивидуального предпринимателя Попова В.Б. и ООО "Аренда сервис", от апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату заявителям апелляционных жалоб на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы индивидуального предпринимателя Попова Вадима Борисовича и ООО "Аренда сервис" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2014 по делу N А50-380/2014.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Вадиму Борисовичу (ОГРНИП 304590512600251, ИНН 590700180705) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку - ордеру N 42 от 17.07.2014 на сумму 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аренда сервис" (ОГРН 1056603771531, ИНН 6670101260) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку - ордеру N 40 от 17.07.2014 на сумму 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Е.О. Гладких Ю.А. Голубцова