Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 17АП-10369/14

г. Пермь

10 сентября 2014 г.

Дело N А71-6693/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 июня 2014 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А71-6693/2014,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска

к обществу с ограниченной ответственностью "НРТ" (ОГРНИП 1071841009129, ИНН 1835080872),

третье лицо: муниципальное образование "Город Ижевск" в лице администрации города Ижевска,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Функциональный орган Администрации города Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска, г. Ижевск (далее - Управление по наружной рекламе и информации г. Ижевска) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НРТ" (далее - ООО "НРТ") о взыскании 3 848 472 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 173 724 руб. 54 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 17 июня 2014 года исковое заявление принято к производству с присвоением по делу N А71-6693/2014; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, г. Ижевск (далее - МО "Город Ижевск"); предварительное судебное заседание назначено на 14 августа 2014 года.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление об обеспечении иска. Заявитель просит наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в пределах суммы заявленных требований в размере 4 022 196 руб. 89 коп., находящиеся на счетах ООО "НРТ", либо иное имущество, принадлежащее ООО "НРТ" и находящееся у него или других лиц, в том числе на рекламные конструкции, указанные в исковом заявлении, в пределах суммы исковых требований (4 022 196 руб. 89 коп.). Заявление мотивировано тем, что сумма неосновательного обогащения является для истца и бюджета МО "Город Ижевск" значительной. Ответчик длительное время удерживает у себя сумму в размере 4 022 196 руб. 89 коп., в связи с чем злоупотребляет своими правами, причиняя существенный ущерб бюджету МО "Город Ижевск". Неоднократно направленные в адрес ответчика претензии с требованием о выплате неосновательного обогащения за спорные периоды оставлены последним без ответа и удовлетворения. Более того, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики удовлетворен иск о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере 268 186 руб. 61 коп. и в настоящее время решение обжалуется в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Также на принудительном исполнении в Первомайском РО СП г. Ижевска УФССП России по УР находится исполнительное производство о взыскании с ООО "НРТ" задолженности по налогам. В обоснование необходимости применения обеспечительных мер заявитель также ссылается на то, что ответчиком принимаются меры по отчуждению своего имущества, что может затруднить взыскание задолженности с ответчика в будущем, что, в свою очередь, может затруднить или привести к невозможности исполнения решения суда, а также причинить ему значительный ущерб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился истец, Функциональный орган администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска. Просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2014 года в 11 час. 00 мин.

19 августа 2014 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска, об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с тем, что необходимость в отмене определения утратила силу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником управления, действующим на основании распоряжения Главы администрации города Ижевска N 74-к от 03.04.2013.

Возражений относительно отказа от жалобы не поступило.

В связи с этим отказ Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А71-6693/2014 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А71-6693/2014 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А71-6693/2014.

Производство по апелляционной жалобе Функционального органа администрации города Управление по наружной рекламе и информации администрации города Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А71-6693/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова