Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 18АП-9714/14

г. Челябинск

08 сентября 2014 г.

Дело N А34-2000/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2014 по делу N А34-2000/2014 (судья Обабкова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 05.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение размещено на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru), а также по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Копия определения суда от 14.08.2014 направлена по юридическому адресу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, получена представителем 20.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

При проверке исправления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2014 по делу N А34-2000/2014 на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах: копию приказа от 31.05.2010 N 24-тк на 1 л., отчет об отправке сообщения факсом от 05.08.2014 на 1 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова