Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 10АП-5437/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А41-64439/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ФКП "Щелковский биокомбинат": Седых К.В., представитель по доверенности от 28.04.2014 г.,

от Главы сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинина О.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от гражданина Вершинина О.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Гостюхиной О.Б.: представитель не явился, извещен,

от Государственного автономного учреждения Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" Средство массовой информации Общественно-политическая газета Щелковского района "Время": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-64439/13 по иску ФКП "Щелковский биокомбинат" к Государственному автономному учреждению Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области "Средство массовой информации Общественно-политическая газета "Время", Главе сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинину О.Ю., Гостюхиной О.Б. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Щелковский биокомбинат" обратилось с иском к Государственному автономному учреждению Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области "Средство массовой информации Общественно-политическая газета "Время", Главе сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинину О.Ю., Гостюхиной Ольге Борисовне о защите деловой репутации (т. 1, л.д. 5-22).

В исковом заявлении истец просил:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФГУП "Щелковский биокомбинат" сведения, размещенные в статье под названием: "За пять минут до ЧС", опубликованной в рубрике: "Картина дня", на третьей странице Общественно-политической газеты Щелковского района "Время", номер выпуска 45 (14329).

2. Обязать Государственное автономное учреждение Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" разместить на третьей странице Общественно-политической газеты Щелковского района "Время" (тем же шрифтом) в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу опровержение сведений, размещенных в статье под названием: "За пять минут до ЧС".

3. Обязать Гостюхину Ольгу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, события и факты путем размещения в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда опровержения в Общественно-политической газете Щелковского района "Время" по каждому сведению, событию и факту, признанному судом не соответствующим действительности.

4. Обязать Вершинина О.Ю. опровергнуть не соответствующие действительности сведения, события и факты путем размещения в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда опровержения в Общественно-политической газете Щелковского района "Время" по каждому сведению, событию и факту, признанному судом не соответствующим действительности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 43-46).

На указанное решение истцом была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие Гостюхиной О.Б., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 11 июня 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором истец просит:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФГУП "Щелковский биокомбинат" следующие сведения, размещенные в статье под названием: "За пять минут до ЧС", опубликованной в рубрике: "Картина дня", на третьей странице Общественно-политической газеты Щелковского района "Время", номер выпуска 45 (14329):

а) "_ прогнившие трубы в зоне ответственности_";

б) "_уже сейчас, при плюсовой температуре, работают кое-как";

в) "Она давно требовала ремонта, который делать никто не собирался";

г) "Головному ведомству - Министерству сельского хозяйства котельная _ _ оказалась не нужна";

д) "_владельцы аварийной и становящейся опасной котельной_";

е) "_в старой котельной рванул котел_";

ж) "В декабре 2012-го - еще одна авария на сетевых насосах. Разорвало магистрали и радиаторы в нескольких домах";

з) "У Бачерикова оказались другие планы, лимиты на газ он решил продать_";

и) "_игнорирует звонки и просьбы о переговорах, и даже не пустил за ворота комбината специально созданную районной администрацией комиссию";

к) "_собрал сотрудников комбината и объявил им, что в проблеме с теплоснабжением виноваты "Тепосеть-инвест", управляющая компания и администрация сельского поселения";

л) "_она в аварийном состоянии_";

м) "_температурный режим уже сейчас не выдерживается_";

н) "_аварийные работы на сетях ФГУП "Биокомбинат" ведутся только в будни до 16 часов_";

о) "_опрессовку в летний период нам не позволили сделать так, как положено. Нам просто не дали для оперссовки воды и давления_";

п) "Бачериков предложил проверить трубы воздухом_".

2. Обязать Государственное автономное учреждение Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области", гражданина Вершинина Олега Юрьевича, гражданина Гостюхину Ольгу Борисовну опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФГУП "Щелковский биокомбинат" сведения в следующем после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу номере Общественно-политической газеты Щелковского района "Время" (т. 2, л.д. 91-103).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что спор по настоящему делу рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием уточненных исковых требований производство по иску в остальной части заявленных требований подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представители ответчиков: Государственного автономного учреждения Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области", Главы сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинина О.Ю., гражданина Вершинина О.Ю., гражданина Гостюхиной О.Б., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФКП "Щелковский биокомбинат" о защите деловой репутации, заявленные к Государственному автономному учреждению Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" и гражданину Гостюхиной Ольге Борисовны, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований по защите деловой репутации, заявленных к гражданину Вершинину О.Ю. и Главе сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинину О.Ю. следует отказать по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в Общественно-политической газете Щелковского района "Время", в номере 45 (14329) за 2013 год в рубрике: "Картина дня", на третьей странице была опубликована статья под названием: "За пять минут до ЧС".

Автором указанной статьи является журналист Гостюхина Ольга Борисовна, что подтверждается письмом ГАУ Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" от 29.11.2013 (т. 1, л.д. 123).

По мнению истца, содержащиеся в указанной статье следующие сведения:

а) "_ прогнившие трубы в зоне ответственности_";

б) "_уже сейчас, при плюсовой температуре, работают кое-как";

в) "Она давно требовала ремонта, который делать никто не собирался";

г) "Головному ведомству - Министерству сельского хозяйства котельная _ _ оказалась не нужна";

д) "_владельцы аварийной и становящейся опасной котельной_";

е) "_в старой котельной рванул котел_";

ж) "В декабре 2012-го - еще одна авария на сетевых насосах. Разорвало магистрали и радиаторы в нескольких домах";

з) "У Бачерикова оказались другие планы, лимиты на газ он решил продать_";

и) "_игнорирует звонки и просьбы о переговорах, и даже не пустил за ворота комбината специально созданную районной администрацией комиссию";

к) "_собрал сотрудников комбината и объявил им, что в проблеме с теплоснабжением виноваты "Тепосеть-инвест", управляющая компания и администрация сельского поселения";

л) "_она в аварийном состоянии_";

м) "_температурный режим уже сейчас не выдерживается_";

н) "_аварийные работы на сетях ФГУП "Биокомбинат" ведутся только в будни до 16 часов_";

о) "_опрессовку в летний период нам не позволили сделать так, как положено. Нам просто не дали для оперссовки воды и давления_";

п) "Бачериков предложил проверить трубы воздухом_"., - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца как хозяйствующего субъекта (т. 2, л.д. 91-103).

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное значение для дела, являются следующие обстоятельства:

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений;

- несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ и пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Проанализировав содержание статьи "За пять минут до ЧС", опубликованной в Общественно-политической газете Щелковского района "Время", в номере 45 (14329) за 2013 год, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанная статья посвящена непосредственно оценке журналистом Гостюхиной О.Б. хозяйственной деятельности истца - ФКП "Щелковский биокомбинат" и содержит выводы о нарушении истцом при осуществлении им своей деятельности правил пользования топливом, тепловой энергией, правил эксплуатации тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в статье "За пять минут до ЧС" содержатся выводы также о нарушении истцом норм и правил промышленной безопасности и безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, а также вывод о недобросовестности истца при осуществлении им хозяйственной деятельности, связанной с содержанием тепловых сетей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ни автором статьи "За пять минут до ЧС" -Гостюхиной О.Б., ни редакцией Общественно-политической газеты Щелковского района "Время" не представлены доказательства, подтверждающие, что все сведения, изложенные в указанной статье и оспариваемые истцом, соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию истца.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года и от 28 июля 2014 года по настоящему делу Гостюхиной О.Б. и редакции Общественно-политической газеты Щелковского района "Время" было предложено представить в арбитражный апелляционный суд подлинные доказательства, подтверждающие, что изложенные в статье "За пять минут до ЧС" сведения соответствуют действительности (т. 2, л.д. 87, 136).

Однако ответчики: Гостюхина О.Б. и представитель редакции Общественно-политической газеты Щелковского района "Время", - в судебное заседание не явились.

Доказательства того, что опубликованные в статье "За пять минут до ЧС" сведения, касающиеся осуществления истцом своей производственно-хозяйственной деятельности, связанной с теплоснабжением поселка Биокомбината Щелковского муниципального района Московской области, соответствуют действительности, ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о доказанности ФКП "Щелковский биокомбинат" факта распространения Гостюхиной О.Б. и редакцией Общественно-политической газеты Щелковского района "Время", сведений об истце, не соответствующих действительности.

В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается не соответствие действительности сведений, касающихся осуществления ФКП "Щелковский биокомбинат" своей производственно-хозяйственной деятельности, связанной с теплоснабжением поселка Биокомбината Щелковского муниципального района Московской области, опубликованных в статье "За пять минут до ЧС", арбитражный апелляционный суд считает необходимым возложить на Государственное автономное учреждение Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" и гражданина Гостюхину Ольгу Борисовну обязанности по опровержению не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ФГУП "Щелковский биокомбинат" сведений в следующем после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу номере Общественно-политической газеты Щелковского района "Время".

В удовлетворении исковых требований ФКП "Щелковский биокомбинат" к гражданину Вершинину О.Ю. и Главе сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинину О.Ю. следует отказать, поскольку в материалах дела не имеется доказательств распространения порочащих истца сведений Вершининым О.Ю. в качестве гражданина и в качестве Главы сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 6000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков: Государственное автономное учреждение Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" и Гостюхину О.Б., и подлежат взысканию с них солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2014 года по делу N А41-64439/13 отменить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФГУП "Щелковский биокомбинат" следующие сведения, размещенные в статье под названием: "За пять минут до ЧС", опубликованной в рубрике: "Картина дня", на третьей странице Общественно-политической газеты Щелковского района "Время", номер выпуска 45 (14329):

а) "_ прогнившие трубы в зоне ответственности_";

б) "_уже сейчас, при плюсовой температуре, работают кое-как";

в) "Она давно требовала ремонта, который делать никто не собирался";

г) "Головному ведомству - Министерству сельского хозяйства котельная _ _ оказалась не нужна";

д) "_владельцы аварийной и становящейся опасной котельной_";

е) "_в старой котельной рванул котел_";

ж) "В декабре 2012-го - еще одна авария на сетевых насосах. Разорвало магистрали и радиаторы в нескольких домах";

з) "У Бачерикова оказались другие планы, лимиты на газ он решил продать_";

и) "_игнорирует звонки и просьбы о переговорах, и даже не пустил за ворота комбината специально созданную районной администрацией комиссию";

к) "_собрал сотрудников комбината и объявил им, что в проблеме с теплоснабжением виноваты "Тепосеть-инвест", управляющая компания и администрация сельского поселения";

л) "_она в аварийном состоянии_";

м) "_температурный режим уже сейчас не выдерживается_";

н) "_аварийные работы на сетях ФГУП "Биокомбинат" ведутся только в будни до 16 часов_";

о) "_опрессовку в летний период нам не позволили сделать так, как положено. Нам просто не дали для оперссовки воды и давления_";

п) "Бачериков предложил проверить трубы воздухом_".

Обязать Государственное автономное учреждение Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" и гражданина Гостюхину Ольгу Борисовну опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФГУП "Щелковский биокомбинат" сведения в следующем после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу номере Общественно-политической газеты Щелковского района "Время".

В иске к гражданину Вершинину Олегу Юрьевичу и Главе сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области Вершинину О.Ю. отказать.

В остальной части исковых требований о защите деловой репутации производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Государственного автономного учреждения Московской области "Информационное агентство Щелковского района Московской области" и Гостюхиной Ольги Борисовны в пользу ФКП "Щелковский биокомбинат" расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 6000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк