Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 15АП-15610/14

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2014 г.

дело N А53-15332/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу N А53-15332/2014, принятое судьей Пименовым С.В., по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение" к Управлению Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе третьи лица: открытое акционерное общество "Газпром "; открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Волгоград" о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение" (далее - заявитель, ООО "Газпром газораспределение") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе (далее - Управление) от 21.05.2014 N С59-6/1475.

Определением суда от 30.07.2014 суд первой инстанции отказал в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Роснефтегаз".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просило отменить определение в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом.

От ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" в суд поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу А53-15332/2014, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан представителем ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" М.В. Оборкиной, действующей на основании доверенности от 29.05.2014.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - представителем ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" Оборкиной М.В., действующей на основании доверенности от 29.05.2014.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением по делу от 19.08.2014 г. суд первой инстанции привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подателя апелляционной жалобы -ОАО "Роснефтегаз".

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу N А53-15332/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Сулименко С.С. Филимонова