Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 07АП-7336/14

г. Томск

11 сентября 2014 г.

Дело N А45-21972/2012

(Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года).

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего Барило А.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Барило Андрея Анатольевича (рег. N 07АП-7336/14 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2013 года (судья Худяков В.Я.) по делу N А45-21972/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тетра-Сиб" (630033, г. Новосибирск, ул. Обогатительная, д. 6, ИНН 5403315404, ОГРН 1105403000230)

(вопрос о привлечении арбитражного управляющего Барило Андрея Анатольевича к от-ветственности в виде наложения судебного штрафа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 15.04.2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Тетра-Сиб" ( далее - ООО "Тетра-Сиб") (630033, г. Новосибирск, ул. Обогатительная, д. 6, ИНН 5403315404, ОГРН 1105403000230) (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Барило Андрей Анатольевич (далее по тексту - конкурсный, арбитражный управляющий), член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе 18 км).

02.08.2013 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту - налоговый орган, кредитор) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, которой заявитель жалобы просит признать незаконным действие (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившееся в не проведении собрания кредиторов 12.07.2013 года и нарушении прав на ознакомление с материалами подготовленными к собранию кредиторов должника.

Определением от 08.10.2013 года жалоба налогового органа удовлетворена в полном объёме, действия (бездействия) конкурсного управляющего Барило А.А., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов 12 июля 2013 года и нарушении прав кредиторов на ознакомление с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, признаны незаконными.

При рассмотрении жалобы налогового органа, судом усмотрено проявление неуважения к суду со стороны конкурсного управляющего, так как не исполнены требования суда, в связи с чем, арбитражный суд назначил судебное заседание на 01.11.2013 года по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2013 года суд наложил на арбитражного управляющего Барило А.А. судебный штраф в размере 4 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Тетра-Сиб", взыскал с арбитражного управляющего Барило А.А. в доход федерального бюджета 4 000 рублей судебного штрафа.

С определением не согласился арбитражный управляющий Барило А.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указав, что неявка в судебные заседания была вызвана применяемой в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Считает, пропуски судебных заседаний совершены по не зависящим от него обстоятельствам, а не проявлением неуважением ку суду.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Барило А.А. подлежит прекращению, исходя из следующего.

По сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2014 года производство по делу N А45-21972/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тетра-Сиб" (630033, г. Новосибирск, ул. Обогатительная, д. 6, ИНН 5403315404, ОГРН 1105403000230) прекращено.

Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тетра-Сиб" прекращено, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Барило Андрея Анатольевича применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Барило Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2013 года по делу N А45-21972/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко