Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 07АП-8945/14

г. Томск

09 сентября 2012 г.

Дело N А27-11436/2014

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Былина" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2014 по делу N А27-11436/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Былина" (ИНН 4205104030, ОГРН 1064205089002), г. Кемерово,

к Административной комиссии города Кемерово (председатель административной комиссии А.В. Калинин), г. Кемерово,

об оспаривании постановления N 19-ЮЛ от 11.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Былина" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2014 по делу N А27-11436/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Былина" к Административной комиссии города Кемерово об оспаривании постановления N 19-ЮЛ от 11.06.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Былина" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Былина" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина