Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 07АП-8218/11

г. Томск

08 ноября 2011 г.

Дело N  А03 -9180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: Н.В. Марченко, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Кисель

при участии:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчиков - без участия ( извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 августа 2011 года

по делу N А03-9180/2011 ( судья А.В. Хворов)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к индивидуальному предпринимателю Банщиковой Лилии Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"

о взыскании 3 755 233 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга, к индивидуальному предпринимателю Лилии Анатольевне Банщиковой (ОГРН 305222106400034, ИНН 222301050367), обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора", ОГРН 1022200894539, ИНН 2221022535) о взыскании 1 788 936 рублей 92 копеек задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.01-08/250 от 04.06.2008 года (л.д.3-4, 119).

Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление (л.д.108).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (л.д.122-123).

Не согласившись с решением, ООО "Аврора" в апелляционной жалобе просит его изменить. По мнению подателя, сумма задолженности перед истцом составляет 496 318 рублей, что подтверждается справкой N 08.01-2074 от 30.08.2011 года, выданной Алтайским отделением N 8644 Сбербанка России (л.д.129).

ОАО "Сбербанк России" и Л. А. Банщикова отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Л. А. Банщиковой (заемщик) заключен договор N 02.01-08/250 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.06.2008 года, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для оплаты расходов по текущему и капитальному ремонту здания бассейна "Садко", оплаты оборудования, на срок 02 декабря 2009 года, с лимитом в сумме 25 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-15).

Дополнительными соглашениями к договору от 04.06.2008 года срок возврата кредита продлен до 26.05.2011 года.

Обязательства заемщика по договору N 02.01-08/250 обеспечены поручительством ООО "Аврора" по договору поручительства N 02.01-08/250-1п от 04.06.2008 года, по условиям которого общество обязалось отвечать перед Банком солидарно с предпринимателем за исполнение последним обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.20-22).

При обращении с настоящим иском ОАО "Сбербанк России" ссылалось на ненадлежащее исполнение Л. А. Банщиковой обязательств по договору N 02.01-08/250 от 04.06.2008 года.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суд первой инстанции исходил из признания иска ответчиками в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Признание иска ответчиками не оспорено.

Ссылки ООО "Аврора" на справку N 08.01-2074 от 30.08.2011 года, приобщенную к апелляционной жалобе, и выданную Алтайским отделением N 8644 Сбербанка России, не могут служить основанием для изменения оспариваемого решения. Из содержания данной справки следует, что по состоянию на 30.08.2011 года остаток просроченной задолженности составляет 496 318 рублей 38 копеек. Между тем, решение по настоящему делу вынесено судом 03.08.2011 года. Об уменьшении задолженности заемщика перед Банком до 496 318 рублей 38 копеек на момент рассмотрения спора ответчики не заявляли.

Погашение долга по договору N 02.01-08/250 от 04.06.2008 года до 496 318 рублей 38 копеек на дату вынесения решения (03.08.2011 года) документально не подтверждено.

Более того, апелляционный суд учитывает, что ООО "Аврора" и Л. А. Банщикова признали требования ОАО "Сбербанк России" в размере 1 788 936 рублей 92 копеек (л.д.108). Основания для принятия судом первой инстанции признание иска подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО "Аврора".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 августа 2011 года по делу N А03-9180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк