Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 04АП-4792/14

г. Чита

10 сентября 2014 г.

Дело N А19-36/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2014 года по делу N А19-36/2014 по заявлению Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271; адрес: Иркутская обл., Иркутск г., Ленина ул., 14, 1) к Службе архитектуры Иркутской области (ОГРН 1073808001816, ИНН 3808161597; адрес: 664025, Иркутская обл., Иркутск г., Степана Разина ул., 27, 501) о признании недействительным предписания от 10.10.2013 г. N 82-37-1350/13

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (ОГРН 1023801545998, ИНН 3811074023; адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н, Молодежный п., Звездная ул., 54А),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Администрация города Иркутска, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2014 года по делу N А19-36/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 04.08.2014 по делу N А19-36/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 04.09.2014 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Из информации о документе дела следует, что заявителем для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2014 года по делу N А19-36/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов