Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 12АП-8156/14

г. Саратов

09 сентября 2014 г.

Дело N А57-7143/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такси-24 Саратов" (410038, г. Саратов, Соколовая гора, 4, ОГРН 1126450013095, ИНН 6450057248)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2014 года по делу N А57-7143/2014 (судья Николаева Л. М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосейл" (410038, г. Саратов, Соколовая гора, 4, ОГРН 1086450011438, ИНН 6450936560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Такси-24 Саратов" (410038, г. Саратов, Соколовая гора, 4, ОГРН 1126450013095, ИНН 6450057248),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Такси-24" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Подгорная 1-я, д. 41, 10, ОГРН 1110917003955, ИНН 0917019612)

о взыскании задолженности по договору и расторжении договора субаренды,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Автосейл" Барулина А.Г., действующего по доверенности от 10.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автосейл" (далее - ООО "Автосейл", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Такси-24 Саратов" (далее - ООО "Такси-24 Саратов", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от 01.01.2013 за период с июня 2013 года по март 2014 год в сумме 1 300 000 рублей, неустойки в размере 1 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 38 852 рубля; расторжении договора субаренды от 01.01.2013; освобождении территории, принадлежащей ООО "Автосейл".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Такси-24 Саратов" в пользу ООО "Автосейл" задолженность по арендной плате по договору субаренды от 01.01.2013 за период с июня 2013 года по март 2014 год в сумме 1 300 000,00 рублей, неустойку в размере 85 731,55 рублей, государственную пошлину в размере 38 852,05 рубля; расторг договор субаренды от 01.01.2013 и обязал ООО "Такси-24 Саратов" освободить территорию, принадлежащую ООО "Автосейл" на основании договора аренды, расположенную по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, 4.

В остальной части иска отказано.

ООО "Такси-24 Саратов", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Определением от 11 августа 2014 года апелляционная жалоба ООО "Такси-24 Саратов" принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

28 августа 2014 года от ООО "Такси-24 Саратов" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Такси-24 Саратов", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Такси-24 Саратов" Панфиловым А.М., действующим по доверенности, выданной директором ООО "Такси-24 Саратов" Марковым С.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ООО "Такси-24 Саратов" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "Такси-24 Саратов" Панфилова А.М. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Такси-24 Саратов" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ предприятия от заявленных требований и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ООО "Такси-24 Саратов" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей по платёжному поручению N 181 от 18.07.2014 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Такси-24 Саратов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2014 года по делу N А57-7143/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Такси-24 Саратов" N 12АП-8156/2014 от 07.08.2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Такси-24 Саратов" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 181 от 18.07.2014 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак