Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 17АП-10259/14

г. Пермь

09 сентября 2014 г.

Дело N А60-16208/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчиков - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, ОАО "Первобанк",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2014 года

об отказе в отмене обеспечительных мер

по делу N А60-16208/2014

по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067)

к ООО "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" (ОГРН 1069659055840, ИНН 6659146348),ООО "БЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1069659054376, ИНН 6659141734), ООО "Внешэкономпрод" (ОГРН 1026605391537, ИНН 6662100640), ООО "Торгово-производственная компания "БЕСТ" (ОГРН 1026605401240, ИНН 6662060725), ООО "Торговая компания "Бест" (ОГРН 1069670123885, ИНН 6670125736), ООО "Россыпи продуктовые" (ОГРН 1036601052014, ИНН 6619008454),

третье лицо: ОАО "Первобанк" (ОГРН 1066300000260, ИНН 6316106558)

о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ", ООО "БЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ", ООО "Внешэкономпрод", ООО "Торгово-производственная компания "БЕСТ", ООО "Торговая компания "Бест", ООО "Россыпи продуктовые" (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору N 1-1200-13-004 от 29.10.2013 в размере 149 543 376 руб. 79 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Первобанк".

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество по договору залога товара в обороте N 1-1200-13-004/9 от 29.10.2013.

Определением от 22.04.2014 заявление об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на заложенное имущество, в том числе на движимое имущество, находящееся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 25 км Челябинского тракта, принадлежащее на праве собственности ООО "Внешэкономпрод".

18.06.2014 третье лицо ОАО "Первобанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 22.04.2014 в части наложения ареста на Блочно-модульную котельную 4,24 МВТ, расположенную по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 25 км Челябинского тракта.

Определением суда от 18.06.2014 в отмене обеспечительных мер отказано.

Определение суда от 18.06.2014 обжаловано третьим лицом, ОАО "Первобанк" в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции третьим лицом, ОАО "Первобанк" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ третьего лица, ОАО "Первобанк", от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату третьему лицу, ОАО "Первобанк", на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ третьего лица, ОАО "Первобанк", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе третьего лица, ОАО "Первобанк", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2014 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А60-16208/2014, прекратить.

Возвратить ОАО "Первобанк" (ОГРН 1066300000260, ИНН 6316106558) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2310 от 09.07.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова