Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 14АП-7300/14

г. Вологда

12 сентября 2014 г.

Дело N А13-6350/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2014 года по делу N А13-6350/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, далее - МУП "Коммунальные системы") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2014 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к МУП "Коммунальные системы" о взыскании 515 444 руб. 29 коп.

Определением суда от 14 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от МУП "Коммунальные системы" 11.09.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 10.09.2014 N 1101-04.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возвращении жалобы. Упомянутое ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности Кокоревым А.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба МУП "Коммунальные системы" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2014 года по делу N А13-6350/2014 (регистрационный номер 14АП-7300/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Вологодская обл., г. Сокол, ул. Почтовый пер., д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов от 04.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко