|
12 сентября 2014 г.
|
Дело N А08-8658/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от Станевского С.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Иванова В.Г.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от ООО "Тридцать пятый": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Станевского Станислава Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2014 г. по делу N А08-8658/2013 (судья Топоркова А.В.) по иску Станевского Станислава Ивановича к Иванову Валентину Григорьевичу, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Тридцать пятый", об исключении участника общества,
УСТАНОВИЛ:
Станевский Станислав Иванович (далее - Станевский С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Иванову Валентину Григорьевичу (далее - Иванова В.Г., ответчик) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Тридцать пятый".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тридцать пятый" (далее - ООО "Тридцать пятый", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2014 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Станевский С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции Станевский С.И., Иванов В.Г., а также представитель ООО "Тридцать пятый" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Через канцелярию суда по факсу и посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от Станевского С.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от ответчика и третьего лица не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство Станевского С
