Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 14АП-6126/14

г. Вологда

11 сентября 2014 г.

Дело N А05-5550/20144

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В., Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года по делу N А05-5550/2014 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1072901006463, далее - МИФНС) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года об обеспечении заявления по делу N А05-5550/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509; далее - ОАО "Архангельский КоТЭК") к МИФНС, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 31.12.2013 N 07-09/467.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

МИФНС с судебным определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ОАО "Архангельский КоТЭК" и инспекция отзывы на апелляционную жалобу МИФНС не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.09.2014 от МИФНС поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполняющим обязанности начальника МИФНС Поповой Г.И., полномочия которого подтверждены приказом от 02.08.2014 N 01-04/311.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ МИФНС от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе МИФНС подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года по делу N А05-5550/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова О.А. Тарасова