Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 07АП-10786/13

г. Томск

8 сентября 2014 г.

Дело N А03-18996/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии представителей сторон:

от истца: П.В. Пашовкина по дов. от 05.11.2013,

от ООО Санаторий "Белокуръ": К.А. Кузнецова по дов. от 01.06.2014; А.Р. Рашоян по дов. от 01.06.2014,

от ООО "Сигма": А.Р. Рашоян по дов. от 03.10.2011,

от ООО "Скай Вилладж": не явился (извещен),

от ЗАО "Кредит-Риэлт": К.А. Кузнецова по дов. от 01.09.2011,

от ООО "Белокур": К.А. Кузнецова по дов. от 26.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Алтай-Экспо-Тур", ООО "Сигма" (07АП-10786/2013 (2,3) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 по делу N А03-18996/2013 (судья В.Н. Прохоров) по иску ООО "Алтай-Экспо-Тур" (ОГРН 1022200535202) к ООО Санаторий "Белокуръ" (ОГРН 1062203022683), к ООО "Сигма" (ОГРН 1055406015576) о признании соглашения о приобретении заложенного имущества от 10.05.2011 ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожных сделок, при участии третьих лиц: ООО "Скай Вилладж", ЗАО "Кредит-Риэлт", ООО "Белокур",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтай-Экспо-Тур" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ООО Санаторий "Белокуръ", ООО "Сигма" с иском о признании соглашения о приобретении заложенного имущества от 10.05.2011 ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата в собственность ООО "Скай Вилладж" недвижимого имущества - здания гостиницы на 56 мест, общей площадью 2025, 6 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Славского, 79, кадастровый номер 22:64:012601:0046:01:404:002:000023850.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Скай Вилладж", ЗАО "Кредит-Риэлт", ООО "Белокур".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 (резолютивная часть объявлена 03.06.2014) соглашение о приобретении заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011, заключенное между ООО Санаторий "Белокурь" и ООО "Сигма", признано недействительным. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Алтай-Экспо-Тур" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на доказанность отсутствия у ООО Санаторий "Белокурь" правовых оснований для приобретения спорного имущества и то, что защита прав истца возможна только при возврате имущества первоначальному собственнику ООО Скай-Вилладж".

ООО "Сигма" в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить в части признания сделки недействительной и принять новый судебный акт, отказав истцу в иске полностью, указывая на то, что:

- в материалы дела представлены доказательства оплаты имущества и доказательства перехода права собственности на здание санатория, что подтверждает исполнение сделки сторонами;

- ООО "Сигма", оплатив стоимость здания, получило его в собственность, осуществляло правомочия собственника; обстоятельство сдачи здания в аренду свидетельствует об осуществлении правомочий собственника;

- истец не мотивировал свое право на иск; доказанность восстановления прав истца ничем не подтверждена;

- на момент совершения спорной сделки у сторон отсутствовало намерение каким-либо образом не допустить возврат здания в ООО "Скай Вилладж"; у суда отсутствовали основания для признания сделки мнимой;

- выводы о невозможности применения двусторонней реституции ответчика считает верным, в указанной части просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб поддержали доводы своих апелляционных жалоб и настаивали на их удовлетворении.

ООО "Сигма", ООО Санаторий "Белокурь" в отзыве на апелляционную жалобу, его представители в судебном заседании просили апелляционную жалобу ООО "Алтай-Экспо-Тур" оставить без удовлетворения, поскольку у истца отсутствует право на заявление требований о применении реституции, его права и законные интересы не нарушены.

ООО "Скай Вилладж" в судебное заседание своих представителей не направило. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей указанного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.06.2014, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене в части признания соглашения о приобретении заложенного имущества от 10.05.211 ничтожной сделкой.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2010 по делу N А03-11255/2008 за ООО "Алтай-Экспо-Тур" признано право собственности на 26% долей в уставном капитале ООО "Скай Вилладж".

08.04.2007 между ООО "Скай-Вилладж" в лице директора Каденкова О.И. и ООО Санаторий "Белокуръ" (на тот момент времени - ООО "Белокуръ") в лице директора Сафронова В.А. заключен договор купли-продажи здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2025, 6 кв. м, расположенного по ул.Еф. Славского в г. Белокуриха, по условиям которого цена здания определена сторонами в размере 36 000 000 руб.

Указанное имущество, принадлежавшее ООО "Скай-Вилладж" на праве собственности, перешло к ООО Санаторий "Белокуръ", право собственности которого на спорное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью от 10.05.2007.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2012 по делу N А03-6200/2011, вступившим в законную силу, признан недействительным договор от 08.04.2007 о продаже здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2025,6 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, ул. Еф.Славского, дом 79, заключенный между ООО "Скай-Вилладж" и ООО Санаторий "Белокуръ". При этом в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО Санаторий "Белокуръ" возвратить ООО "Скай-Вилладж" здание гостиницы на 56 мест общей площадью 2025,6 кв.м., расположенного по ул. Еф.Славского, дом 79 в г.Белокурихе, отказано.

10.05.2011 между ООО Санаторий "Белокуръ" в лице ЗАО "Кредит-Риэлт" действующего на основании соглашения о внесудебной реализации (продавец) и ООО "Сигма" (покупатель) заключено соглашение о приобретении заложенного недвижимого имущества - здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2025,6 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, ул. Еф.Славского, дом 79. Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена 29.06.2011 (л.д. 17, т.1).

Ссылаясь на то, что указанное соглашение является недействительной ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ, поскольку соглашение заключено для выведения имущества из собственности юридического лица, правомочия собственника не перешли к ООО "Сигма", со стороны ответчиков присутствовало злоупотребление правами с целью исключения возможности возврата объекта (отчужденного по недействительной сделке), истец как участник ООО "Скай-Вилладж", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал истца заинтересованным лицом, поскольку он является участником ООО "Скай-Вилладж"; оспариваемая сделка совершена путем злоупотребления ответчиками правами с целью недопущения возврата ООО "Скай-Вилладж" здания санатория. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата в собственность ООО "Скай Вилладж" недвижимого имущества - здания гостиницы на 56 мест, общей площадью 2025, 6 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Славского, 79, кадастровый номер 22:64:012601:0046:01:404:002:000023850 судом отказано со ссылкой на ненадлежащий способ защиты истцом своего права.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Как указано в п. 32 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть заявлено только заинтересованным лицом. При этом, заинтересованным лицом признается субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и угрозой его законным интересам, когда его материальное гражданское право или гарантированное законом правомочие страдает в результате совершения сделки. Если истец не обладает материальным правовым интересом в споре, он не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства и не обладает правом на оспаривание сделки. Следовательно, интерес субъекта в оспаривании сделки должен носить правовой характер, то есть заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться его субъективные гражданские права либо охраняемые законом интересы.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В противном случае, требования незаинтересованного лица, которое не приведет к восстановлению нарушенного или оспариваемого законного интереса, является необоснованным вторжением в гражданский оборот, которое не допускается законом.

Следовательно, предъявляя иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, истец в силу положений ч. 1 ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 44, ст. 65 АПК РФ, п. 3 ст. 166 ГК РФ должен доказать заинтересованность в оспаривании сделки, а именно то, что данной сделкой нарушены или оспорены его права, и что удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Между тем, ООО "Алтай-Экспо-Тур" не доказало каким образом соглашение от 10.05.2011 нарушает его субъективное материальное право или существующий законный интерес в отношении спорного имущества.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Материалами дела установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки истец являлся участником ООО "Скай Вилладж", которое стороной сделки не выступало.

ООО "Алтай-Экспо-Тур" также не являлось стороной сделки, прав и обязанностей по ней не приобретало, правом собственности на спорное имуществом не обладает, в связи с чем выводы суда заинтересованности истца в оспаривании соглашения от 10.05.2011 как участника ООО "Скай Вилладж" не обоснованы.

Указание на то, что истец лишается вследствие отчуждения имущества реализовать право на наполнение реальной стоимости доли ООО "Скай Вилладж", получение прибыли от использования имущества, ничем не доказано и основано на неверном толковании норм материального права, определяющих понятие заинтересованного лица.

Заявляя о применении последствий признания сделки недействительной и возврате имущества - ООО "Скай Вилладж", которое стороной сделки не являлось, истец неправильно толкует положения п. 2 ст. 167 ГК РФ, поскольку возврат сторон в первоначальное положение предполагает возврат имущество - ООО Санаторий "Белокуръ", что не приведет к восстановлению прав истца при удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал заинтересованность в оспаривании сделки.

Обращаясь с иском, истец сослался на то, что оспариваемая сделка не соответствует ст. 170 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу вышеназванных норм, истец, заявляя требование о признании сделки мнимой, обязан представить доказательства, указывающие на то, что у сторон такой сделки отсутствовало намерение создать соответствующие ей правовые последствия.

Однако, ООО "Алтай-Экспо-Тур", утверждая, что соглашение от 10.05.2011 носит мнимый характер, т.к. заключен для недопущения возврата ООО "Скай Вилладж", фактически сторонами не исполнялся, надлежащих доказательств в обоснование указанного доводов не представило.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемая сделка заключена от имени ООО Санаторий "Белокуръ" ЗАО "Кредит-Риэлт", действующего на основании соглашения о внесудебной реализации, от продажи имущества ООО Санаторий "Белокуръ" получило от покупателя встречное предоставление - денежные средства, которые должны были быть направлены на погашение задолженности перед ЗАО "Кредит-Риэлт", в свою очередь здание передано ООО "Сигма".

ООО "Сигма", оплатив стоимость здания, получило его в собственность, осуществляло правомочия собственника и исполнение сторонами сделки и достижение соответствующего ей результата исключает возможность признания оспариваемой сделки мнимой.

Таким образом, исполнение договора свидетельствует о том, что сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), т.е. спорный договор повлек именно те правовые последствия, для достижения которых он и был заключены, и, следовательно, законных оснований считать сделку мнимой, не имеется.

При этом доводы подателя жалобы о последующей передаче спорного имущества в аренду ООО Санаторий "Белокуръ" сами по себе не доказывают их мнимость. При отсутствии иных доказательств, бесспорно подтверждающих, что стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, оснований для признания соглашения от 10.05.2011 мнимой сделкой не имеется. Собственник имеет права реализовать свое право на сдачу имущество в аренду.

ООО "Алтай-Экспо-Тур" при рассмотрении дела в суде первой инстанции указывало на нарушение ответчиком ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вместе с тем, из содержания названной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Документов, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков при совершении сделки, направленных на причинение вреда другим лицам (в том числе истцу), недопущения возврата имущества ООО "Скай Вилладж", в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, основания для признания недействительным соглашения о приобретении заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011 и удовлетворения требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 подлежит отмене в части признания недействительным соглашения о приобретении заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011.

Апелляционная жалоба ООО "Алтай-Экспо-Тур" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 по делу N А03-18996/2013 отменить в части признания недействительным соглашения о приобретении заложенного недвижимого имущества от 10.05.2011 и взыскании с ООО "Сигма" и ООО Санаторий "Белокуръ" в пользу ООО "Алтай-Экспо-Тур" по 2 000 руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Алтай-Экспо-Тур" в пользу ООО "Сигма" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук