Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 04АП-3588/14

г. Чита

12 сентября 2014 г.

Дело N А19-10864/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2014 года по делу N А19-10864/2013 по требованию общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТрейд" о включении в реестр требований кредиторов Иркутская областная организация "Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области" по делу по заявлению Администрации города Иркутска о признании несостоятельным (банкротом) должника - Иркутская областная организация "Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области" (ИНН 3808074023, ОГРН 1023900006746, адрес юридического лица: 664003, г. Иркутск, ул. 1-я Красноармейская, 15),

принятое судьей Т.Г. Сорока,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 года в отношении должника - Иркутская областная организация "Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Лопина Ольга Борисовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство на срок до 16.07.2014, конкурсным управляющим утверждена Лопина Ольга Борисовна.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехТрейд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 1 554 727 руб. 75 коп., в том числе: 1 100 000 руб. - основной долг; 454 727 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2014 года заявленное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Администрация города Иркутска, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, признать требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Считает, что с учетом опубликования сообщения о признании должника банкротом 28.02.2014 и положений статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации днем закрытия реестра требований кредиторов является 28.04.2014. Требование ООО "СпецТехТрейд" поступило 29.04.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов, которое должно удовлетворяться по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

ООО "СпецТехТрейд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на пропуск заявителем срока на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае срок для заявления требований кредиторов следует исчислять с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в его отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 35 от 01.03.2014.

Требование сдано в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области 29.04.2014, т.е. в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, в связи с чем доводы жалобы о пропуске заявителем срока для подачи требования подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

На основании данной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у Иркутской областной организацией "Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области" задолженности перед ООО "СпецТехТрейд" в размере 1 307 678 руб. 47 коп., в том числе: 1 100 000 руб. (основной долга по договору поставки автолестницы пожарной от 12.10.2007), 207 678 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А19-21603/10.

Доказательства исполнения должником условий мирового соглашения, в том числе в принудительном порядке на основании выданного исполнительного листа серии АС N 006402907, отсутствуют.

Также за просрочку оплаты задолженности по основному долгу обществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 049 руб. 28 коп. за период с 02.06.2011 по 19.02.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет ООО "СпецТехТрейд", суд пришел к выводу о соответствии его требованиям действующего законодательства, а в отсутствие доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, признал требование обоснованным в заявленном размере.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Довод ООО "СпецТехТрейд" о пропуске заявителем срока на подачу жалобы подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 19.06.2014 истекал 03.07.2014. Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба направлена в суд 27.06.2014, то есть является поданной в пределах срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2014 года по делу N А19-10864/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Э.П. Доржиев К.Н. Даровских