г. Вологда |
|
11 сентября 2014 г. |
Дело N А05-3055/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение о распределении судебных расходов Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года по делу N А05-3055/2013 (судья Гуляева И.С.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о распределении судебных расходов Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" (ОГРН 1092901011092) к Обществу о взыскании 526 867 руб. 72 коп.
Определением суда от 06 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.09.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 06.08.2014 направлена подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получена им 11.08.2014, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 07.08.2014 N 01899, N 01900.
Кроме того, информация о принятом определении 07.08.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение о распределении судебных расходов Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года по делу N А05-3055/2013 (регистрационный номер 14АП-7013/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163045, г. Архангельск, ул. Талажское шоссе, д. 19.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
Судья |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-3055/2013
Истец: ООО "Специализированный Транспорт"
Ответчик: ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" в лице Главного управления по Архангельской области
Третье лицо: Агентство по тарифам и ценам Архангельской области