Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 03АП-4406/14

г. Красноярск

12 сентября 2014 г.

Дело N А33-7602/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 2466024586, ОГРН 1022402660521)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" июля 2014 года по делу N А33-7602/2014, принятое судьей Путинцевой Е.И.

установил:

Совмен Светлана Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" о взыскании 2 417 190 рублей невыплаченной части действительной стоимости доли и 2 215 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 11.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Данное определение получено заявителем 14.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086122203.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2014 N 368.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.Е. Споткай