Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 15АП-14472/14

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2014 г.

дело N А32-31793/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца Хаматнуров М.М. по доверенности от 14.01.14

от ответчика Балыкина Н.А. по доверенности от 09.09.2014

от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 3"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2014 по делу N А32-31793/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ОГРН 1022303953781)

к ответчику закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 3" (ОГРН 1022300637061)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Черномортранснефть"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ЗАО "Строительно-монтажное управление N 3" в пользу ООО "Газстрой" взыскана задолженность в размере 5 301 682,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1005253,65 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 75 000 руб. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 3" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, уменьшить сумму, подлежащую взысканию до 4 140 810,80 руб., согласно представленного контррасчета.

В судебное заседание истец и ответчик представили мировое соглашение от 10.09.2014 г. и ходатайствовали перед судом о его утверждении.

Письменный текст мирового соглашения от 10.09.2014 г. подписан представителем ООО "Газстрой" - Хаматнуровым М.М. по доверенности от 14.01.14 и представителем ЗАО Строительно-монтажное управление N 3" - Балыкиным Н.А. по доверенности от 09.09.2014.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полномочия лиц, подписавших мировое соглашение проверены.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Газстрой" и ЗАО Строительно-монтажное управление N 3" подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Условиями мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не разрешен.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, вопрос о распределении между сторонами решается в отношении 50% госпошлины. В соответствии с п.п.4 п.7 ст.141 АПК РФ с ответчика в Федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 27267,34 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2014 по делу N А32-31793/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А32-31793/2012 на следующих условиях:

1) Истец (общество с ограниченной ответственностью "Газстрой") отказывается от исковых требований к ответчику (закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 3") по делу N А32-31793/2012 о взыскании денежных средств в размере 6 306 936 руб. 16 коп., из которых: 5 301 682 руб. 51 коп. задолженность по договору, 1 005 253 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

2) В свою очередь ответчик отказывается от своих требований по исполнительному листу N АС 006928280, выданному 20.12.2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края и находящемуся в производстве N 570/14/36/23 Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Газстрой" неустойки в размере 15 989 165 руб. 12 коп., из которых 157 431 руб. 74 коп. неустойка за нарушение графика выполнения работ в мае 2011 г. 3 233 052 руб. 16 коп. неустойка за отказ от исполнения контракта в одностороннем порядке, 12 213 752 руб. 62 коп. за несвоевременное предоставление актов выполненных работ, 293 928 руб. 60 коп. за не предоставление месячно -суточного графиков, также 75 072 руб. 46 коп. стоимость невозвращенного давальческого материала и 99 995 руб. 16 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

3) Судебные расходы, понесенные истцом в ходе судебного разбирательства по данному делу, а именно: расходы по оплате стоимости проведения экспертных исследований в размере 75 000 руб. и государственная пошлина в размере 54 534 руб. 68 коп. с ответчика не взыскивают.

4) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса России по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А32-31793/2012 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 3" (ОГРН 1022300637061) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 27267,34 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов