Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 13АП-15744/14

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-80835/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от истца: Шашкина Е.С. по доверенности от 27.08.2014 N 725-2014

от ответчика: 1,2) не явились, извещены; 3) Маслова Д.А. по доверенности от 27.01.2014 N 3736А

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15744/2014 Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-80835/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии", 2) ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ", 3) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании суммы

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400; 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; далее - истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1") обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (ОГРН 1037714063078; 125167, г. Москва, Ленинградский пр., 39, 29; далее - учреждение, ответчик 1), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2; далее - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ответчик 2) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - Министерство обороны, ответчик 3), в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчиков (1) и (2) солидарно 365 534 рублей 05 копеек неустойки за период с 25.04.2013 г. по 15.12.2013 г., при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика (1) просил взыскать денежные средства с ответчика (3).

Увеличение цены иска принято судом определением от 14.02.2014.

Определением от 19.03.2014 г. суд по ходатайству истца исключил Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации из числа ответчиков по настоящему делу, производство по делу в этой части прекратил и принял уточнение цены иска до 361 389 рублей 67 копеек.

Решением суда от 28.04.2014 иск удовлетворен.

09.07.2014 в апелляционный суд поступила жалоба ответчика 1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014, в которой ее податель просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики 1 и 2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" просит решение суда первой инстанции от 28.04.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем учреждения Комаровым А.С.

Представители истца и Министерства обороны не возражают против удовлетворения ходатайства подателя жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком 1 отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждены копией доверенности от 26.11.2013 N 3049.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-80835/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно платежному поручению от 07.05.2014 N 1143.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато