Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 13АП-16236/14

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-5615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Андреева Ю.В., доверенность от 28.02.2014

от ответчика: Григорьева О.М., доверенность от 20.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройСоюз"

к закрытому акционерному обществу "ЛУЧ"

о взыскании задолженности и процентов за пользова6ие чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройСоюз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛУЧ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 676 629 руб. 31 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора N 005/12 от 15.06.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 703 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг - 676 629 руб. 31 коп. и проценты - 105 899 руб. 22 коп..

Ответчик иск признал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 676 629 руб. 31 коп., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 899 руб. 22 коп. оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов истец считает, что судом первой инстанции необоснованно оставлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в данной части.

При рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что имеются безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду необоснованного оставления исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

В претензии от 21.01.2014, полученной ответчиком 21.01.2011, содержится оговорка об обязанности должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами при неуплате суммы долга в течение 4 банковских дней с момента поучения претензии.

Кроме того, при рассмотрении дела в отзыве, руководитель ответчика признал исковые требования в части задолженности в размере 676 629 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 899, 22 руб., с учетом их увеличения истцом.

При этом ответчика не ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка в части урегулирования с пора в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указании в решении о признании исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции не указал о принятии судом признании иска.

При переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции представители сторон заявили о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2012 стороны заключили договор N 005/12, по которому истец обязался выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте "Реконструкция комплекса зданий ЗАО "ЛУЧ" под функциональный комплекс", расположенном по адресу: СПб, пр. Металлистов, д.7, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, но оплачены ответчиком частично, в связи с чем, у ЗАО "ЛУЧ" образовалась задолженность в размере 676 629 руб. 31 коп., обязательства по погашению которой ответчик не исполнил. При этом, как следует из материалов дела, что выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и частично оплачены.

Претензия N 03 от 21.01.2014 с требованием об уплате задолженности и об обязанности должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами при неуплате суммы долга в течение 4 банковских дней с момента поучения претензии, направленная истцом ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал признание исковых требований в части задолженности в размере 676 629 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 899, 22 руб., с учетом их увеличения истцом, изложенное в отзыве, подписанном руководителем ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.05.2012 N 2783-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России начиная с 14.05.2012 установлена в размере 8, 25 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 899 руб. 22 коп. за период с 18.07.2012 по 29.12.2012 (согласно уточнению).

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтвержден актом сверки расчетов, расчет суммы процентов апелляционным судом проверен, является верным, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком иска в полном объеме в соответствии с нормами п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, расчет суммы долга и процентов судом проверены и признаны верными.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято апелляционным судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у апелляционного суда не имеются.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части расходов по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-5615/2014 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛУЧ" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 7, ОГРН: 1037816026610) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройСоюз" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 7 оф. 1, ОГРН: 1127847238309) задолженность в размере 676 332 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 889 руб. 22 коп., 18 346 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройСоюз" в доход федерального бюджета 279 руб. 99 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина