|
12 сентября 2014 г.
|
Дело N А33-1903/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена "02" сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Юдина Д.В.,
судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс" Сибирская губерния" (ответчик): Испайханова Т.В., представителя по доверенности от 20.06.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс" Сибирская губерния"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" мая 2014 года по делу N А33-1903/2014, принятое судьей Баукиной Е.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ветеринарная Компания Биосервис" (ИНН 5503235150, ОГРН 1125543029303) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс" Сибирская губерния" (ИНН 2404012830, ОГРН 1092404000578) (далее - ООО АПК "Сибирская губерния") о взыскании задолженности в сумме 4 397 423 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 172 рубля 30 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции и принять новый судебный акт.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ранее истцом был предъявлен иск в Арбитражный суд Республики Хакасия к ООО "Сибирская губерния" о взыскании долга и пени по договору поставки (дело N А74-5671/2013). Поставка товара ООО "Сибирская губерния" по договору от 24.01.2013 и поставка товара ООО АПК "Сибирская губерния" осуществлялась одной транспортной компанией. Часть товара, стоимость которого взыскивается в настоящем деле, поставлена в действительности ООО "Сибирская губерния" по договору поставки от 24.01.2013 и взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия в деле N А74-5671/2013. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 марта 2014 года по делу N А74-5671/2013 в законную силу не вступило, поскольку на него подана апелляционная жалоба. Ответчик оспаривает получение товара в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных, и считает их недопустимыми доказательствами, так как отсутствуют доказательства того, что лицо, указанное в товарной накладной в графе "груз получил" и/или "груз принял", имело право на получение товара от имени ответчика в силу закона, либо в силу трудовых отношений; отсутствуют доказательства выдачи доверенности на данное лицо, уполномочивающей на получение товара от имени ответчика; отсутствуют доказательства последующего одобрения ответчиком действий лиц, подписавших спорные товарные накладные; отсутствуют доказательства того, что полномочия данного лица следовали из обстановки, в которой оно действовало.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности решения суда.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2014.
В судебном заседании 02.09.2014 представитель ООО АПК "Сибирская губерния поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец, своих представителей в судебное заседание 02.09.2014 не направил, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Биосервис" (поставщик) и ООО АПК "Сибирская губерния" (покупатель) заключен договор поставки от 04.06.2012, по которому поставщик обязался передать покупателю ветеринарные препараты в согласованном сторонами ассортименте, указанном в спецификации, а покупатель - принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора условия и сроки поставки согласовываются сторонами отдельно по каждой поставке. Поставка товара осуществляется при помощи транспортно-экспедиторской компании по согласованию между поставщиком и покупателем.
В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 договора цена и общая стоимость товара указывается в спецификациях (приложениях, накладных, счетах на оплату и т.д.), являющихся неотъемлемой частью договора. Транспортные расходы включены в общую стоимость товара. Условия оплаты: предоплата 100%.
В приложенных к договору спецификациях N N 1-32, подписанных поставщиком и покупателем, указаны наименование товара, подлежащего поставке, единица измерения, количество, цена за единицу, стоимость с учётом НДС, условие оплаты: предоплата - в спецификациях NN 1-30, в течение двух банковских дней с момента получения товара - в спецификациях NN 31, 32.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленном настоящим договором.
Срок действия договора определен в пункте 5.1 до 31.12.2012. Если ни одна из сторон за месяц до окончания действия договора не заявит в письменном виде о его расторжении, то договор считается продленным на один календарный год.
В пункте 5.4 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию 14 календарных дней.
Согласно пункту 5.3 договора все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, а в случае несогласия - в Арбитражном суде Красноярского края.
С целью исполнения обязанности по доставке товара ООО "Биосервис" заключило с ООО "Деловые линии" договор транспортной экспедиции от 24.01.2013 N Омсз 405/Ом0000570, с обществом "ЖелДорЭкспедиция" договор оказания услуг доставки от 09.01.2013 N О10-13-145.
В подтверждение доставки товара, указанного в спецификациях N N 1-32 истец представил в материалы дела копии накладных на выдачу товара и актов оказания услуг доставки вышеуказанными экспедиторскими компаниями.
По товарным накладным (форма ТОРГ-12): от 26.07.2012 N 2 на сумму 90 000 рублей, от 14.08.2012 N 8 на сумму 372 981 рубль 96 копеек, от 20.08.2012 N 12 на сумму 17 711 рублей 78 копеек, от 11.09.2012 N 19 на сумму 196 230 рублей, от 19.09.2012 N 22 на сумму 184 275 рублей, от 08.10.2012 N 27 на сумму 303 375 рублей, от 11.10.2012 N 33 на сумму 193 280 рублей, от 26.10.2012 N 38 на сумму 464 690 рублей, от 15.11.2012 N 45 на сумму 36 000 рублей, от 27.11.2012 N 48 на сумму 479 111 рублей, от 28.11.2012 N 49 на сумму 685 584 рубля 24 копейки, от 29.11.2012 N 52 на сумму 64 000 рублей, от 22.01.2013 N 3 на сумму 412 203 рубля, от 24.01.2013 N 5 на сумму 317 800 рублей, от 01.02.2013 N 9 на сумму 73 800 рублей, от 26.02.2013 N 17 на сумму 281 000 рублей, от 27.02.2013 N 19 на сумму 326 790 рублей, от 28.02.2013 N 21 на сумму 340 000 рублей, от 28.02.2013 N 28 на сумму 182 740 рублей, от 29.03.2013 N 32 на сумму 333 135 рублей, от 02.04.2013 N 36 на сумму 598 500 рублей, от 25.04.2013 N 44 на сумму 861 620 рублей, от 06.05.2013 N 50 на сумму 382 500 рублей, от 22.05.2013 N 54 на сумму 894 480 рублей, от 30.05.2013 N 62 на сумму 137 940 рублей, от 04.06.2013 N 65 на сумму 382 500 рублей, от 24.06.2013 N 70 на сумму 1 542 115 рублей, от 02.07.2013 N 77 на сумму 81 900 рублей, от 22.07.2013 N 89 на сумму 1 008 727 рублей, от 26.07.2013 N 92 на сумму 241 558 рублей, от 12.08.2013 N 99 на сумму 8 090 рублей, от 06.09.2013 N 105 на сумму 420 500 рублей, от 30.09.2013 N 110 на сумму 1 238 480 рублей ООО "Биосервис" поставило ООО АПК "Сибирская губерния" товар общей стоимостью 13 153 616 рублей 98 копеек
В товарных накладных грузополучателем и плательщиком указано ООО АПК "Сибирская губерния", основание - договор поставки от 04.06.2012; в разделе "груз принял грузополучатель" расписывались зав.аптекой Лоскутова Л.И. и и.о зав.аптекой Савченко Е.А. Подписи указанных лиц скреплены печатями ООО АПК "Сибирская губерния".
Приказами директора ООО АПК "Сибирская губерния" от 13.01.2012 N 4-Па и от 26.06.2012 N 216-Па "О предоставлении права подписи" утвержден перечень лиц с правом подписи в приходных и расходных документах (товарных накладных), в который включены Лоскутова Л.И. - заведующая аптекой и Савченко Е.А. - и.о заведующей вет.аптекой.
В материалы дела также представлены доверенности на получение товара Лоскутовой Л.И. в период с 14.03.2013 по 24.03.2013 и с 08.04.2013 по 18.04.2013.
По письмам ООО АПК "Сибирская губерния" стоимость товара за покупателя частично оплатило ООО ТД "Сибиряк" следующими платежными поручениями: от 19.07.2012 N 180 на сумму 90 000 рублей, от 17.09.2012 N 421 на сумму 167 000 рублей, от 24.09.2012 N 811 на сумму 84 000 рублей, от 26.09.2012 N 919 на сумму 129 500 рублей, от 05.10.2012 N 232 на сумму 78 000 рублей, от 10.10.2012 N 484 на сумму 350 000 рублей, от 22.10.2012 N 913 на сумму 68 000 рублей, от 08.11.2012 N 543 на сумму 100 000 рублей, от 13.11.2012 N 756 на сумму 200 000 рублей, от 19.11.2012 N 970 на сумму 200 000 рублей, от 05.12.2012 N 723 на сумму 122 000 рублей, от 21.12.2012 N 527 на сумму 200 000 рублей, от 26.12.2012 N 648 на сумму 470 000 рублей, от 28.12.2012 N 801 на сумму 400 000 рублей, от 25.01.2013 N 633 на сумму 200 000 рублей, от 31.01.2013 N 879 на сумму 100 000 рублей, от 06.02.2013 N 74 на сумму 200 000 рублей, от 15.02.2013 N 245 на сумму 230 000 рублей, от 12.03.2013 N 880 на сумму 400 000 рублей, от 13.06.2013 N 949 на сумму 200 000 рублей, от 19.06.2013 N 248 на сумму 285 000 рублей, от 26.06.2013 N 618 на сумму 312 000 рублей, от 01.07.2013 N 880 на сумму 200 000 рублей, от 08.07.2013 N 186 на сумму 300000 рублей, от 12.07.2013 N 416 на сумму 200 000 рублей.
ООО АПК "Сибирская губерния" частично оплатило поставленный товар платежными поручениями: от 09.08.2012 N 95 на сумму 390 693 рубля 74 копейки, от 21.03.2013 N 43 на сумму 150 000 рублей, от 27.03.2013 N 114 на сумму 300 000 рублей, от 12.04.2013 N 289 на сумму 97 000 рублей, от 16.04.2013 N 313 на сумму 143 000 рублей, от 23.04.2013 N 472 на сумму 364 000 рублей, от 07.05.2013 N 830 на сумму 200 000 рублей, от 15.05.2013 N 887 на сумму 400 000 рублей, от 21.05.2013 N 965 на сумму 102 000 рублей, от 23.05.2013 N 999 на сумму 80 000 рублей, от 29.05.2013 N 100 на сумму 50 000 рублей, от 04.06.2013 N 194 на сумму 180 000 рублей, от 10.06.2013 N 264 на сумму 220 000 рублей, от 29.07.2013 N 366 на сумму 233 000 рублей, от 07.08.2013 N 479 на сумму 230 000 рублей, от 13.08.2013 N 535 на сумму 131 000 рублей, от 27.08.2013 N 757 на сумму 200 000 рублей.
Всего оплачена стоимость товара на сумму 8 756 193 рубля 74 копейки.
По расчету истца за ООО АПК "Сибирская губерния" сохраняется долг по оплате стоимости поставленного товара в сумме 4 397 423 рубля 24 копейки.
ООО "Биосервис" 25.10.2013 направило посредством почтовой связи в адрес ООО АПК "Сибирская губерния" претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки от 04.06.2012 в сумме 4 397 423 рубля 24 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными до момента фактического исполнения обязательства (по состоянию на 25.10.2023 в сумме 123296 рублей 20 копеек). Претензия компанией "Курьер Сервис Экспресс" вручена адресату 30.10.2013; предприятием связи "Почта России" претензия вручена 31.10.2013.
ООО АПК "Сибирская губерния" ответ на претензию не представило, претензионные требования не исполнило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Биосервис" в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в сумме 4 397 423 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 172 рубля 30 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ООО АПК "Сибирская губерния" в ООО "Биосервис" взысканы денежные средства в сумме 4 543 595 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 4 397 423 рубля 24 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 172 рублей 30 копеек; а также судебные расходы в сумме 90 717 рублей 97 копеек, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 717 рублей 97 копеек и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей.
ООО АПК "Сибирская губерния", не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ООО "Биосервис" (поставщик) и ООО АПК "Сибирская губерния" (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю ветеринарные препараты в согласованном сторонами ассортименте, указанном в спецификации, а покупатель - принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Предметом заявленного иска являются требования о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих невозмещенную стоимость поставленного по товарным накладным товара по договору поставки от 04.06.2012, заключенному между сторонами, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные ра
