Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 06АП-3863/14

г. Хабаровск

12 сентября 2014 г.

А37-289/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмаштранс"

на решение от 19.05.2014

по делу N А37-289/2014

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Кудым С.Е.

по иску индивидуального предпринимателя Нирян Юрия Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаштранс"

о взыскании 758 928 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нирян Юрий Владимирович (ОГРНИП 304491014500054 ИНН 490901017640, далее - предприниматель Нирян Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаштранс" (ОГРН 1044900014785 ИНН 4909910332, далее - ООО "Спецмаштранс") о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом по территории Магаданской области от 10.01.2012 в размере 309 136 руб., пени в размере 449 792 руб. 88 коп.

Решением суда от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Спецмаштранс" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на отсутствие у него документов приложенных к иску, не поступление в его адрес судебных извещений о судебных заседаниях.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Нирян Ю.В. (перевозчик) и ООО "Спецмаштранс" (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Магаданской области от 10.01.2012.

По условиям договора перевозчик по заявкам заказчика осуществляет доставку груза в пункт назначения, а заказчик обязуется принять и оплатить полученный груз (пункты 3.1.3, 3.2.1, 3.2.5, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты получения счета.

В случае несвоевременной оплаты перевозки, заказчик обязался уплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 - до 31.12.2012 и допускал его пролонгацию в отсутствие возражений сторон.

Во исполнение условий договора, предприниматель Нирян Ю.В. заключил договор возмездного оказания услуг от 25.02.2013 N 1, от 21.03.2013 N 2 с водителем Роик Н.В.

По заявкам ООО "Спецмаштранс" от 25.02.2013 N 01, от 20.03.2013 N 01 по товарно-транспортным накладным от 28.02.2013, от 26.03.2013 водитель Роик Н.В. осуществил перевозку груза в количестве 60 642 тонны на общую сумму 485 136 руб.

Согласно заявкам ООО "Спецмаштранс" получателем груза является ООО "Омолонская золоторудная компания".

Согласно товарно-транспортным накладным, груз получен грузополучателем.

В связи с неполной оплатой оказанных по договору перевозки услуг, в адрес ООО "Спецмаштранс" предпринимателем Нирян Ю.В. направлена претензия от 18.11.2013 с требованием об уплате задолженности в размере 309 136 руб.

В ответе на претензию учредитель ООО "Спецмаштранс" Триколенко А.В. отклонил претензию, сославшись на тяжелое финансовое положение Общества.

Неоплата ответчиком задолженности, послужила основанием для обращения предпринимателя Нирян Ю.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденной материалами дела задолженности, отсутствием со стороны ответчика опровержения доводов истца и доказательств оплаты суммы долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза в объеме 60642 тонн подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 28.02.2013 и от 26.03.2013, договором от 01.12.2012 N (09-1-849)95 на перевозку нефтепродуктов, заключенным между ООО "Омолонская золоторудная компания" (грузополучатель по договору от 10.01.2012) и ООО "Спецмаштранс", договором возмездного оказания услуг от 25.02.2013 N 1, от 21.03.2013 N 2, заключенным между предпринимателем Нирян Ю.В. и водителем Роик Н.В.

В данном случае, представленные истцом в материалы дела документы, в числе которых и первичные документы (товарно-транспортные накладные), подтверждают факт оказания истцом ответчику спорных услуг.

Стоимость оказанных предпринимателем услуг из расчета 8 000 руб. за 1 тонну топлива согласована сторонами в заявках, являющимися приложением к договору.

Ходатайств о фальсификации товарно-транспортных накладных, а также заключенного между сторонами договора, ООО "Спецмаштранс" не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требования предпринимателя Нирян Ю.В. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В отношении требований истца о взыскании неустойки, апелляционной инстанцией установлено следующее.

Пункт 4.5 договора предусматривает уплату пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Начало периода просрочки исполнения обязательства определен истцом с 01.05.2013, что не противоречит условиям договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ходатайств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было.

Возражений в части взыскания неустойки, апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе ООО "Спецмаштранс" возражая против принятого решения, сослалось на не извещение его судом первой инстанции.

Указанный довод жалобы опровергается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о получении копии определения суда о принятии иска (л.д. 52), а также отзывом ответчика (л.д.74).

Довод жалобы о неполучении от истца копии документов приложенных к иску, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченная ООО "Спецмаштранс" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 7 090 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 19 мая 2014 года по делу N А37-289/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаштранс" (ИНН 4909920332 ОГРН 1044900014785) из государственного бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 7 090 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014 N 16.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь