Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 04АП-4179/14

г. Чита

12 сентября 2014 г.

Дело N А19-3754/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Авангард" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года по делу N А19-3754/2014 по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" (690003, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 27А, ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786) к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное научно-производственное объединение "Байкалфарм" (360000, г. Нальчик, Владикавказское шоссе, 1-3, ИНН 0308004914, ОГРН 1020300967587), Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (360000, г. Нальчик, ул. Байсултанова, 31-2, ИНН 0326036154, ОГРН 1060326044833) о взыскании 52 249 390,41 рублей, третьи лица - Открытое акционерное общество "Байкалфарм" (360051, г. Нальчик, пр-т Шогенцукова, 12-4, ИНН 0326012756, ОГРН 1020300988278), Общество с ограниченной ответственностью "Гелкрасал" (361534, Кабардино-Балкарская республика, г. Баксан, пр-т Ленина, 13, ИНН 2455030468, ОГРН 1102455000790), граждане Матханова Татьяна Сухэ-Базыровна (Республика Бурятия, с. Нижняя Иволга), Матханов Михаил Эдуардович (г. Улан-Удэ),

установил:

Определением от 08.08.2014 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - 08.09.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, указанному им также при подаче апелляционной жалобы, вручена адресату 20.08.2014 (почтовое уведомление N 67200277723144). Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 09.08.2014, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный срок и до настоящего времени заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.