Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 14АП-8022/14

г. Вологда

11 сентября 2014 г.

Дело N А13-7576/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2014 года по делу N А13-7576/2014 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Михайлова Светлана Александровна (ОГРНИП 309352833400022; далее - предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2014 года по иску товарищества собственников жилья "Ленина 102А" (ОГРН 1123528012167) к предпринимателю о взыскании задолженности в размере 624 581 руб. 92 коп.,

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 86711, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-7576/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2014 года по делу N А13-7576/2014 (регистрационный номер 14АП-8022/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Череповец, улица Любецкая, дом 31/22, квартира 55.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Квитанция на оплату государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 30.01.2014 N 3296049 на 1 л. в 1 экз.

5. Чек-ордер от 02.09.2014 N 2777050447 на 1 л. в 1экз.

6.Почтовые квитанции от 02.09.2014 N 48402, 48403, 48404 на 3 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом 86711 1 шт.

Судья

О.Б. Ралько