Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 10АП-7668/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А41-20266/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 04.09.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2014 года по делу N А41-20266/13, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску (заявлению) ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" к ООО ПКФ "Промышленный транспорт" о взыскании,

3-е лицо - ОАО "ПГКОРЭ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПКФ "Промышленный транспорт" (Ответчик) о взыскании 3 064 068, 24 руб. задолженности, неустойки в размере 1 022 352 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 255 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2014 года по делу А41-20266/13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный полномочным представителем ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" Лукояновым А.В. (доверенность от 01.09.2014 г.), с одной стороны, и полномочным представителем ООО ПКФ "Промышленный транспорт" Томиловым Р.К. (доверенность от 03.09.2014 г.), с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-20266/13 в следующей редакции:

1. В целях урегулирования спора и прекращения арбитражного производства по делу N А41-20266/13, стороны договорились о том, что цена поставленного по договору поставки N 6-12 от 10 августа 2012 года составляет 999 руб. за 1 кв. метр, включая НДС 18 % в размере 152 руб. 38 коп.

2. ООО ПКФ "Промышленный транспорт" обязано перечислить на расчетный счет ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" денежные средства в оплату за поставленный на основании договора поставки N 6-12 от 10 августа 2012 г. водоуловитель БВ-60 в размере 1 530 636 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, в том числе НДС 18 % в размере 233 486 руб. 88 коп.

Оплата должна производиться в следующем порядке:

- часть долга в размере 765 318 (Семьсот шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей, в том числе НДС 18 % в размере 116 743 руб. 42 коп. должна быть перечислена на расчетный счет ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" в срок не позднее 16 сентября 2014 года;

- оставшаяся часть долга в размере 765 318 (Семьсот шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей, в том числе НДС 18 % в размере 116 743 руб. 42 коп. должна быть перечислена на расчетный счет ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" в срок не позднее 01 октября 2014 года.

3. В случае если до 01 ноября 2014 года обязанность по оплате задолженности не будет исполнена в размере 1 530 636 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, в том числе НДС 18 % в размере 233 486 руб. 88 коп., ООО ПКФ "Промышленный транспорт" будет обязано дополнительно уплатить ООО "ЭНЕРГО-КОМПОЗИТ" неустойку в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года по делу N А41-20266/13 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-20266/13.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова