Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 09АП-25996/14

г.Москва

05 сентября 2014 г.

Дело N А40-155083/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "ТаС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.3014 по делу N А40-155083/13 судьи Акименко О.А. (89-988), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТаС"

к Российскому Союзу Автростраховщиков

о взыскании

при участии:

от истца: Смарыгин А.С., по дов. от 30.08.2014;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТаС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 19 754,85, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726,44 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 716,41 руб., почтовых расходов в размере 106,39 руб., расходы по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Решением суда от 26.03.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил доказательств обращения в РСА, неисполнения ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" обязательств по исполнительному листу, выданному по решению суда N А40-5459/13-143-52, а также оригинал исполнительного листа с отметкой о невозможности его исполнения.

ООО "ТаС" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт. Считает, что Закон об ОСАГО не содержит положений, устанавливающий досудебный порядок урегулирования споров, и не запрещает предъявление соответствующего требования непосредственно к РСА.

В судебном заседании апелляционного суда истец настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02.07.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Альфа Ромео" - регистрационный номер Н023АС197, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.12 Правил дорожного движения водителем - Русак Н.Н., управляющим автомобилем "МАН-26413", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0006350 от 02.07.2012.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована по полису ВВВ 0605318055.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

11.07.2012 между Ненадышкиным А.В и истцом был заключен Договор N 1107-01/1 уступки прав (цессии), в соответствии с которым Ненадышкин А.В. уступил, а истец принял права (требования) в полном объеме по страховому случаю в части обязательств должника по выплате страхового возмещения. Ненадышкин А.В. передал истцу также право на взыскание всех процентов, неустоек и иных штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором страхования и действующим законодательством РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно отчету N 1978/07-12 "Об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства ALFA ROMEO 159, регистрационный знак Н023АС197 от 16.07.2012 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 19 754 руб. 85 коп. Ответчиком выплата ущерба произведена не была в связи с чем он обратился в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-5459/13-143-52 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТаС" к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-гарант", 3-е лицо: Российский союз автостраховщиков о взыскании 23 197 руб. 70 коп. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного суда г. Москвы от N А40- 5459/13-143-52 от 17.07.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 отменено.

Взыскано с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТаС" сумма ущерба в размере 19 754 руб. 85 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 716 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29.04.2013, по делу выдан исполнительный лист от 21.10.2013

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 13-1692/пз-и от 23.07.2013 принято решение об отзыве лицензии на осуществление страхования у ЗАО "Страховая компания "РК-гарант".

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательств обращения в РСА, неисполнения ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" обязательств по исполнительному листу, выданному по решению суда N А40-5459/13-143-52, а также оригинал исполнительного листа с отметкой о невозможности его исполнения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО "ТаС" указывает, что взыскания по исполнительному листу не осуществлялись, что подтверждается копией исполнительного листа. Оригинал исполнительного листа будет представлен в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Между тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом не был представлен оригинал указанного исполнительного листа. При этом истцом не опровергнут вывод суда об отсутствии доказательств невозможности его исполнения, что исключило бы препятствие к обращению с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА требования о компенсационной выплате с предоставлением всех необходимых документов.

При этом следует отметить, что компенсационная и страховая выплаты имеют различную правовую природу. Основное их отличие (помимо субъекта их осуществления) заключается в основаниях возникновения обязательство по их осуществлению.

Исходя из положений ст.ст.18 и 19 вышеуказанного Закона обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты возникает с момента отзыва у страховщика лицензии и/или с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством при наличии соответствующего заявления и представления документов, позволяющих осуществить платеж.

Как следует из материалов дела, с соответствующим заявлением истец в РСА не обращался.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.3014 по делу N А40-155083/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров