Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 09АП-40030/14

г. Москва

05 сентября 2014 г.

Дело N А40-19423/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Васиной Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014 по делу N А40-19423/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о назначении рассмотрения заявления ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. о взыскании судебных расходов с Шарипова С.В.

в деле о признании ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2014 поступило заявление конкурсного управляющего "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 72 480, 9 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

19.06.2013 г. в суд первой инстанции поступило заявление ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" о взыскании с Шарипова С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб.

Определением суда от 15.07.2013 г. судебное заседание по рассмотрению заявление ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" о взыскании с Шарипова С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб. назначено на 04.09.2013 г. в 10 час. 30 мин.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 14.04.2014 поступила апелляционная жалоба Васиной Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014 о назначении рассмотрения заявления "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" о взыскании судебных расходов с Шарипова С.В.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения заявления в судебном заседании Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) и Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Васиной Н.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин