Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-38607/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А40-33253/14

Судья Д.Е. Лепихин (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Попова В.И.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ МВД России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.04.2014 по делу N А40-33253/14, принятое судьей Поляковой А.Б. (147-287),

по заявлению ЗАО "ДОРИНЖ-39"

к ГУ МВД России по Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2014 г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ МВД России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 по делу N А40-33253/14, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, ЗАО "ДОРИНЖ-39" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГУ МВД России по г. Москве от 20.02.2014 о привлечении к административной ответственности.

Решение по делу N А40-33253/14 принято (изготовлено в полном объеме) Арбитражным судом г.Москвы 21.04.2014.

Апелляционная жалоба ГУ МВД России по Москве направлена в арбитражный суд города Москвы согласно штампу на почтовом конверте 19.06.2014.

Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 05.05.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Соответственно, срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет десять дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Москве ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и указывает, что копия оспариваемого решения получена 03.06.2014.

В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, ГУ МВД России по Москве было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 14.04.2014.

О принятом по настоящему делу судебном акте ГУ МВД России по Москве было известно, поскольку представители (Лесников А.Н. по доверенности от 14.04.2014 N 45/2-433, удост. МКВ N 083433, Бобов А.М. по доверенности от 31.12.2013 N 1/166) участвовали в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 14.04.2014.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2014, что предоставляло возможность ГУ МВД России по Москве получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При этом апелляционная жалоба направлена ГУ МВД России по Москве в Арбитражный суд города Москвы только 19.06.2014.

При таких обстоятельствах ГУ МВД России по Москве не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.04.2014 по делу N А40-40893/12-119-392 в установленный срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ГУ МВД России по Москве не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ МВД России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: на 7 л.

Судья

Д.Е. Лепихин