Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-39209/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-147119/13

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Первая грузовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года,

вынесенное судьей В.Э. Козловским по делу N А40-147119/13

по иску ОАО "Первая грузовая компания"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 2 575 120 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеенкова Е.В. - дов. от 15.05.2014

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени в размере 2 575 120 руб.

Определением суда от 01.07.2014 исковое заявление ОАО "Первая грузовая компания" о взыскании 2 575 120 руб. оставлено без рассмотрения.

Вынося определение, суд исходил из того, что между сторонами имеется соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

ОАО "Первая грузовая компания", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что дополнительным соглашением N 3 к договору от 20.01.2012 стороны установили подсудность споров по договору в Арбитражном суде г. Москвы.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору N ДД/В-4/12/67 от 20.01.2012.

Оставляя исковое заявление ОАО "Первая грузовая компания" без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 148 АПК РФ, и исходил из того, что согласно п. 7.3 договора в случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением настоящего договора, разрешаются в Постоянно действующем Третейском суде ЗАО "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи" в соответствии с Положением Регламентом Постоянно действующего Третейского суда.

Между тем, п. 1.8 дополнительного соглашения N 3 от 20.12.2012 к договору стороны изложили п. 7.3 договора в следующей редакции: "В случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением настоящего Договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы".

Дополнительное соглашение N 3 от 20.12.2012 к договору представлено истцом. оно содержит подписи уполномоченных лиц сторон. Со стороны ответчика оно подписано лицом, чья подпись содержится на договоре. На дополнительном соглашении проставлены также печати организаций.

Ответчиком не опровергнуто наличие указанного дополнительного соглашения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ОАО "Первая грузовая компания", в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-147119/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан