Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 10АП-5108/13

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А41-54943/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Гидрокомплект": Лебедев С.А., по доверенности от 26.11.2013 N 3-н, Рассадкина Л.Ю. по доверенности от 26.11.2013 N 4-н;

от ИФНС России по г.Чехову Московской области: Черкашина И.Е., по доверенности от 20.01.2014 N 02-16/0020;

от Управления ФНС России по Московской области: Харитонова О.С., по доверенности от 05.02.2014 N 06-17/00613,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Гидрокомплект" к ИФНС России по г.Чехову Московской области, третье лицо - Управление ФНС России по Московской области, о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чехову Московской области с требованиями об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2009 года в размере 2 875 442 рублей и обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чехову Московской области возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года в размере 2 688 652 рубля путем:

- зачета в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость и задолженности по пеням и штрафам в размере 867 736 рублей 73 копейки,

- возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" в размере 1 820 915 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-54943/12 требования ООО "Гидрокомплект" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением от 25 июня 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемое решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности Управления ФНС России по Московской области. В связи с чем, указанный налоговый орган привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель общества уточнил заявленные требования и просит суд:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" (ИНН 5027138911) налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2009 года в размере 2 875 442 руб.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" (ИНН 5027138911) налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г. в размере 2 688 652 руб.

В судебное заседание апелляционного суда явились представители общества, налоговых органов. Представитель общества поддержал заявленные требования, представители налоговых органов против удовлетворения заявленных требований возражали.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает требования ООО "Гидрокомплект" подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Гидрокомплект" в налоговый орган были поданы уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2009 года и за 2 квартал 2010 года.

По результатам проведенных налоговым органом камеральных налоговых проверок указанных деклараций были приняты решения N 85/151/09 и N 96/150/09 о возмещении (полностью) сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению.

Решением Управления ФНС России по Московской области N 06-14/34223 от 13.07.2012 указанные решения были отменены.

Полагая свое право на возмещение НДС нарушенным, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Исходя из приведенных норм, для применения налоговых вычетов за истекший налоговый период необходимо выполнение следующих условий:

- наличие счетов-фактур по приобретенным товарам, имущественным правам;

- принятие к учету приобретенных товаров, а так же наличие первичных документов, подтверждающих принятие их к учету.

По смыслу статей 166, 169, 171, 172 НК РФ, документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам, при приобретении товаров (работ, услуг) лежит на налогоплательщике. На налогоплательщике лежит обязанность представить документы, обосновывающие заявленный им налоговый вычет. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Применение налоговых вычетов является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Указанная правовая позиция изложена Постановлении ФАС Московского округа от 28.12.2012 по делу N А40-15409/12-129-72.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008 N 630-О-П пункт 2 статьи 173 Кодекса - в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в сохраняющих свою силу решениях, - предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость и что арбитражный суд в случае сомнений в правомерности применения (или отказа в предоставлении) налогового вычета обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.), которые должны учитываться при решении вопроса о возмещении данного налога, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика, и т.п.

Президиум Высшего Арбитражного суда в Постановлении от 19.07.2011 N 1621/11 по делу N А55-5418/2010 указал, что признавая обязанность по документальному подтверждению права на налоговый вычет в порядке, установленном главой 21 Кодекса, вместе с тем Президиум отмечает, что гарантируемая Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа необходимых документов на момент вынесения им оспариваемого решения.

В случаях, когда в силу объективных причин налогоплательщик лишен возможности своевременно представить соответствующие документы в налоговый орган и обосновывает такое право, представляя их в суд, вопрос о законности доначисления налога должен решаться судом исходя из всех доказательств, представленных сторонами и приобщенных в материалы дела.

Апелляционным судом установлено, что вопрос о правомерности заявленных к возмещению сумм НДС за спорные по настоящему делу периоды был предметом рассмотрения в рамках дела N А41-43172/13.

Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 по делу N А41-43172/13, в рамках указанного дела ООО "Гидрокомлект" оспаривало решение Инспекции N 4 от 20.03.2013, принятое в рамках выездной налоговой проверки хозяйственной деятельности общества. При этом, в рамках указанной проверки Инспекцией устанавливался вопрос правомерности отраженных в уточненных налоговых декларациях за 4-й квартал 2009 года и за 2-й квартал 2010 года сумм НДС, заявленных к возмещению, являющихся предметом спора и в настоящем деле N А41-54943/13.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по указанному делу установлено, что Инспекция пришла к ошибочному выводу о неподтвержденности налоговых вычетов по декларациям за 4 квартал 2009 года и 2 квартал 2010 года.

В рамках настоящего дела заявлены требования об обязании Инспекции возместить спорные суммы НДС.

При этом, налоговый орган, возражая по заявленным требованиям приводит следующие доводы: приобретенный обществом товар не был надлежащим образом принят к учету и отражен в бухгалтерской отчетности общества, продавец товара не подтвердил реализацию товара в адрес общества в заявленных объеме и стоимости, контрагенты общества имеют призаки фирм-"однодневок".

Между тем указанные доводы Инспекции проверялись судом в рамках рассмотрения дела N А41-43172/13. Как следует из вступившего в законную силу решения суда по данному делу, вышеприведенные доводы Инспекции не нашли своего подтверждения и, соответственно, необоснованы.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде представитель Инспекции пояснил, что новых доводов относительно правомерности заявленных вычетов по налогу в рамках настоящего дела им не заявляется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

В материалы настоящего дела ООО "Гидрокомплект" были представлены первичные документы по взаимоотношениям общества с контрагентами, включая счета-фактуры (том 3 л.д. 1-100, том 2 л.д. 1-150, том 1 л.д. 82-150, том 6 л.д. 118-150, том 7 л.д. 1-150, том 8 л.д. 1-85, том 12 л.д. 104-135), товарные накладные и акты выполненных работ (том 3 л.д. 101-151, том 5 л.д. 1-150, том 8 л.д. 86-157, том 4 л.д. 1-150, том 9 л.д. 1-150), а также карточку счета 41.1 (тома 10-11).

Апелляционным судом в рамках рассмотрения настоящего дела была осуществлена проверка представленных в материалы дела документов, в ходе которой было установлено соответствие их содержания и формы требованиям действующего налогового законодательства.

Сторонами в материалы настоящего дела представлен Акт совместной сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность по налогам и сборам отсутствует.

Соответственно, заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-54943/12 отменить.

Заявление ООО "Гидрокомплект" удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" (ИНН 5027138911) налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2009 года в размере 2 875 442 руб.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект" (ИНН 5027138911) налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г. в размере 2 688 652 руб.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Огурцов