Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-32704/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-43460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 о возвращении искового заявления по делу N А40-43460/2014, принятое судьей Дзюба Д.И. (141-295)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автостраховая помощь" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании компенсационных выплат и иных расходов.

Определением суда от 26.05.2014 указанное заявление возвращено обществу в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, повлекшие оставление заявления без движения.

Не согласившись с определением суда, общество направило апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции ввиду того, что истец не получал копию определения суда об оставлении искового заявления без движения от 01.04.2014, в связи с чем, истец не имел возможность выполнить изложенные в нем требования и соответственно представить необходимые документы в установленный срок.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационных выплат в размере 240 000 рублей, расходов на оценку в размере 42 000 рублей и стоимости почтовых расходов в размере 80 рублей.

Определением от 01.04.2014 заявление общества оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены доказательства отсутствия денежных средств с подтверждением из налогового органа.

Данным определением обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы в канцелярию суда в срок до 30.04.2014.

Поскольку общество не представило в срок, определенный судом, копию оспариваемого решения, суд первой инстанции, придя к выводу, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, возвратил данное заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В представленных материалах дела отсутствует документальное подтверждение направление истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения, а также получения истцом вышеуказанного определения.

Поскольку истец не получил судебное извещение по независящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

Таким образом, Общество было лишено возможности выполнить изложенные в определении суда требования и соответственно предоставить необходимые документы в установленный срок, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что определение о возвращении искового заявления от 26.05.2014 подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального права, а вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-43460/2014 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев