Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 09АП-34885/14

г. Москва

12 сентября 2014 г.

Дело N А40-32692/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июня 2014 года,

принятое судьей Д.Е. Назаренковым (шифр 59-274) по делу N А40-32692/14

по иску Отделение ПФ РФ по Чувашской Республике (ОГРН 1022101269409)

к ООО "СтройИнвест" (ОГРН 11077468909021)

о взыскании 87 747,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионный Фонд России по Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СтройИнвест" 87 747,14 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СтройИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным, необоснованным, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель полагает сумму неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения торгов в форме открытого аукциона в электронной форме между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Заказчик. Отделение) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - Подрядчик, Общество) заключен государственный контракт N 44 от 11.03.2013 на выполнение подрядных работ по строительству административного здания с встроенным гаражом и индивидуальной газовой котельной (далее - государственный контракт).

В соответствии с п. 2.1 государственного контракта Заказчик, поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по строительству административного здания с встроенным гаражом и индивидуальной котельной (далее -выполнение работ) для Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии на земельном участке, расположенном по адресу: 429430, г.Козловка Чувашской Республики, на пересечении улицы Гагарина и улицы Свободная Россия.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.1. государственного контракта общая стоимость государственного контракта составила 15 200 000 (пятнадцать миллионов двести тысяч) руб. 00 коп., которая установлена по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме. Исходя из условий п. 7.2 государственного контракта Подрядчик 10.12.2013 обязан завершить выполнение работ в полном объеме, предусмотренном государственным контрактом.

В соответствии с п. 7.2.1 государственного контракта датой завершения выполнения работ по государственному контракту считается дата подписания Заказчиком общего акта сдачи - приемки выполненных работ.

Согласно п. 7.3. государственного контракта сроки выполнения работ по отдельным этапам, т.е. начальный и конечные сроки по каждому этапу (промежуточные сроки), в том числе стоимость выполняемых работ по каждому этапу календарного плана государственного контракта, установлены в приложении N 7 "Календарный план выполнения работ" к государственному контракту.

В соответствии с п. 8.1, п. 8.5 государственного контракта по завершении выполнения работ по соответствующему этапу Подрядчик передает Заказчику двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, а Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней после проверки фактических объемом выполненных работ возвращает Подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно календарному плану 9 этап предусмотренных контрактом работ должен быть выполнен Обществом 10 декабря 2013 года, 18 этап - 10 декабря 2013 года, 20 этап -10 декабря 2013 года, 27 этап - 10 декабря 2013 года, 32 этап - 10 декабря 2013 года, 35 этап - 10 декабря 2013 года, 36 этап - 10 декабря 2013 года, 37 этап - 10 декабря 2013 года, 39 этап - 10 декабря 2013 года, 40 этап - 10 декабря 2013 года, 43 этап - 10 декабря 2013 года, 48 этап - 10 декабря 2013 года, 49 этап - 10 декабря 2013 года, 51 этап - 10 декабря 2013 года.

Как следует из актов сдачи-приемки выполненных работ, подрядные работы по 9 этапу завершены 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 40 от 25.12.2013), по 18 этапу - 16 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 38 от 16.12.2013), по 20 этапу - 16 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 39 от 16.12.2013), по 27 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 42 от 25.12.2013), по 32 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 41 от 25.12.2013), по 35 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 47 от 25.12.2013), по 36 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи приемки N 46 от 25.12.2013), по 37 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 48 от 25.12.2013), по 39 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N44 от 25.12.2013), по 40 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 43 от 25.12.2013), по 43 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 50 от 25.12.2013), по 48 этапу 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 45 от 25.12.2013), по 49 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 49 от 25.12.2013), по 51 этапу - 25 декабря 2013 года (акт сдачи - приемки N 51 от 25.12.2013).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ООО "СтройИнвест" нарушило свои обязательства по своевременному выполнению этапов работ и в соответствии с п. 13.2 государственного контракта обязано уплатить пени в размере 11 474 руб. 14 коп.

Отделение и Общество 25.12.2013 заключили соглашение N 318 о расторжении государственного контракта в связи с исполнением подрядных работ на сумму 15 001 991 (пятнадцать миллионов одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 00 коп. и с неисполнением подрядчиком объема работ на сумму 198 009 (сто девяносто восемь тысяч девять) руб.00 коп.

Исходя из подписанного сторонами общего акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2013 подрядные работы по строительству административного здания с встроенным гаражом и индивидуальной котельной выполнены 25.12.2013, тогда как условиями государственного контракта указанные работы должны были быть завершены 16.12.2013.

Пунктом 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 13.3. государственного контракта в связи с несоблюдением усмотренного государственным контрактом общего срока окончания выполнения работ указанного в пункте 7.2. государственного контракта, ООО "СтройИнвест" обязан уплатить штраф в размере 0,5 % от общей стоимости государственного контракта.

Как усматривается из материалов дела в адрес ООО "СтройИнвест" была направлена претензия N 10901-22/238 об уплате неустойки (пени) и штрафа в связи с нарушением общего срока выполнения подрядных работ.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил, неустойка до настоящего времени не оплачена.

Следовательно, Обществу следует уплатить Отделению штраф в размере 76 000,00 руб. за нарушение установленного общего срока выполнения работ по государственному контракту (расчет суммы штрафа прилагается).

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "СтройИнвест" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном размере, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года по делу N А40-32692/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройИнвест" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан