Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-31814/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-36314/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛНАС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года о возврате встречного искового заявления по делу N А40-36314/2014, по заявлению ОАО "Уралтрубмаш" (ОГРН 1027402701919, ИНН 7449004162) к ОАО "АЛНАС" (ОГРН 1021601624021, ИНН 1607000081) о взыскании денежных средств в размере 3 373 234, 65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Верхорубова Н.В. по довер-ти от 25.12.2013 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2014 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по иску ОАО "Уралтрубмаш" к ОАО "АЛНАС" о взыскании денежных средств в размере 3 373 234, 65 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 20 мая 2014 (в отделение поступило 21.05.2014) года в рамках дела N А40-36314/14-56-232 поступило встречное исковое заявление ОАО "АЛНАС" к ОАО "Уралтрубмаш" взыскании задолженности в размере 20 041, 89 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2014 года по делу N А40-36314/2014 встречное исковое заявление ОАО "АЛНАС" к ОАО "Уралтрубмаш" о взыскании задолженности в размере 20 041, 89 руб. было возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "АЛНАС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что встречное исковое заявление поступило в суд 19.05.2014 г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции встречное исковое заявление ОАО "АЛНАС" к ОАО "Уралтрубмаш" взыскании задолженности в размере 20 041, 89 руб. в рамках дела N А40-36314/14-56-232 в Арбитражный суд г. Москвы было сдано 20 мая 2014 (в отделение поступило 21.05.2014) года в рамках дела N А40-36314/14-56-232.

Представитель ОАО "АЛНАС" не принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции 20.05.2014 г.

Суд первой инстанции обосновано указал, что согласно ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление.

Доводы апелляционной жалобы о том, что встречное исковое заявление поступило в суд первой инстанции 19.05.2014, не подтверждены документально. К апелляционной жалобе не приложено встречное исковое заявление с отметкой Арбитражного суда города Москвы о принятии его 19.05.2014 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года о возврате встречного искового заявления по делу N А40-36314/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов