Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-28353/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-14241/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Аврора"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014

по делу N А40-14241/2014

по иску НП "Аврора" (115184, Москва, ул. Б.Татарская, д.35, стр.4, ОГРН 1057747312094) к ИП Игуменову Виктору Ивановичу (ОГРНИП 304770000240531)

о взыскании задолженности по членским взносам и расходов за электричество

при участии в судебном заседании:

от истца - Бондаренко В.Х по довер-ти от 20.04.2014;

от ответчика - Капустин И.А. по довер-ти N 1-2-1243 от 12.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Аврора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Игуменова Виктора Ивановича задолженности по членским взносам в размере 395 771 руб. 43 коп., штрафа, предусмотренного уставом Партнерства, за просрочку уплаты членских взносов в размере 99 797 руб. 88 коп., а также суммы задолженности по общим коммунальным ресурсам (электроэнергия) в размере 27 792 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ответчик длительное время не оплачивает членские взносы, а также общие коммунальные ресурсы.

Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на то, что не является членом Партнерства и, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по членским взносам на 1, 2 и 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года, а также по общим коммунальным ресурсам за 1, 2 и 4 квартал 2010 года.

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.05.2014 в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования истца.

В обоснование своей позиции истец указывает, что за ответчика все необходимые действия по вступлению ответчика в члены Некоммерческого Партнерства "Аврора" совершил его агент (ОАО "Система-Галс", Агентский договор N 047-262/08) при приобретении земельного участка, а ООО "Ланшафт-II" (продавец участка и бывший член НП) направило в НП "Аврора" уведомление о вступлении Игуменова В.И. в члены НП "Аврора", чего достаточно для принятия ответчика в члены НП; что основанием для взыскания задолженности по оплате общих коммунальных ресурсов является как членство ИП Игуменова В.И. в НП "Аврора", так и положения Устава и Протоколы общих собраний (расчет тарифа по общедолевой собственности по электроэнергии: общая сумма по счету- умма по счетчикам=общедолевая эл. Энергия; общедолевая электроэнергия: площадь участков=тариф*4432,8.

Судом откладывалось судебное заседание с предложением истцу представить письменные пояснения с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части платежей и соответствующий расчет.

Истец представил суду письменные пояснения с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части платежей и соответствующий расчет с требованием взыскать с ИП Игуменова В.И.: задолженность по членским взносам в размере 335 119 руб. 68 коп.; целевой взнос в 2012 г. в размере 34 054,95 руб.; штраф за просрочку уплаты членских взносов за период с 4 кв. 2011 г. по 3 кв. 2014 г. в размере 144 328,49 руб., сумму задолженности по общедолевой собственности по электроэнергии в размере 7 580 руб.09 коп.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы отмене в связи с правомерностью требований истца об обязанности ответчика возместить расходы по общедолевой собственности по электроэнергии, что не связано с членством в НП.

Истец указывает, что индивидуальный предприниматель Игуменов Виктор Иванович является собственником 2/5 доли в праве земельного участка по адресу: МО, Мытищинский р-н, вблизи д. Степаньково, уч. 109, общей площадью 5 678 м.кв. и собственником 2/5 доли в праве земельного участка по адресу: МО, Мытищинский р-н, вблизи д. Степаньково, уч. 110, общей площадью 5 404 м.кв.

По мнению истца, на основании Уведомлений от 11.06.2009 г. и от 28.08.2009 г. ответчик принят в члены Некоммерческого Партнерства "Аврора", и в соответствии с пп. 6 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" как член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с положениями пп. 3 п.5.13 редакций Устава Партнерства от 22.05.2010 г. и от 22.05.2011 г.: "Член Партнерства обязан своевременно уплачивать вступительные, членские взносы и иные обязательные платежи, установленные Общим собранием членов Партнерства".

Согласно положениям Устава Партнерства, к компетенции Общего собрания Партнерства относится утверждение размера вступительных и членских взносов членов партнерства, одобрение внесения членами Партнерства дополнительных взносов, утверждение их размеров и порядка уплаты, равно как и порядка уплаты добровольных имущественных взносов и обязательных платежей.

Ответчик в течение длительного времени не оплачивает установленные членские взносы, и, по мнению истца, за ответчиком имеется задолженность по состоянию на 31.07.2013 г. в размере 395 771 руб. 43 коп., за несвоевременную уплату которых начислена неустойка в размере 99 797 руб. 88 коп.

Также истец просит взыскать и задолженность по общим коммунальным ресурсам (электроэнергия) в размере 27 792 руб. 99 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с п. 5.2. Устава Некоммерческого партнерства "Аврора" от 2005 года, действовавшего в период приобретения ИП Игуменовым Виктором Ивановичем земельных участков, членом Партнерства являлись учредители, а также вступившие новые физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения Устава.

Пунктом 5.4. Устава определен порядок вступления в Партнерство, который предусматривает подачу на имя Генерального директора письменного заявления с приложением документа, подтверждающего полную оплату вступительного взноса и первоначального членского взноса.

Наличие указанных условий подтверждается, в частности, обстоятельствами вступления в члены Партнерства ООО "Ланшафт-II". Из содержания письма ООО "Ландшафт-II" исх. N 20-Л от 06.03.2014 г. следует, что при вступлении в Партнёрство 11 июля 2008 г. ООО "Ландшафт II" передало Партнерству письменное заявление о принятии в члены партнерства и уплатило вступительный взнос в размере 5 592 240,00 рублей.

Вместе с тем, ни ответчик, ни его агент (ОАО "Система-Галс") не подавали Партнерству заявление о вступлении в Партнёрство и не уплачивали вступительный взнос, размер которого еще за год до приобретения ответчиком доли в земельных участках составлял сумму более 5 миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 5.5. Устава в редакции 2005 года, членство в партнерстве может быть передано по сделке третьим лицам с обязательным письменным уведомлением партнерства.

Истец ссылается на то, что ответчик стал членом Партнерства согласно п. 5.5 Устава.

Данный довод суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку гражданским законодательством для юридических лиц, создаваемых в форме некоммерческих организаций, в качестве конституирующего признака не установлено наличие разделенного на доли (вклады, паи) учредителей (участников) уставного (складочного) капитала, паевого фонда. Объектом гражданских прав по сделкам может выступать имущественное право, т. е. право на получение части имущества некоммерческого партнерства либо стоимости этого имущества, а не членство как право участия в некоммерческом партнерстве.

Членство в некоммерческой или общественной организации относится к личному неимущественному праву, неразрывно связанному с личностью правообладателя, и неотчуждаемо в силу правил ст. 150 ГК РФ.

Указанный правовой статус участников некоммерческих организаций исключает возможность передачи кому-либо членства (права участия) в некоммерческой организации по сделке.

Уведомления от 11.06.2009 г. и от 28.08.2009 г. направленные ООО "Ланшафт II" в Партнёрство, не являются сделками по передаче членства, поскольку данные действия совершены без участия ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не приобрел членство в Партнерстве ни в порядке, предусмотренном п. 5.4. устава, ни путем сделки по приобретению членства (п. 5.5. устава), и обязанность по уплате членских и любых иных взносов в имущество Партнерства у ответчика отсутствует.

Суд первой инстанции не принял ссылку истца на Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так как указанный закон регулирует специальные отношения граждан, владеющих земельными участками с назначением, указанным в ст. 1 вышеназванного закона (садовый земельный участок, огородный земельный участок, дачный земельный участок) и регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а земельные участки, находящиеся в собственности ответчика имеют назначение "индивидуальное жилищное строительство".

НП "Аврора" было создано в соответствии с ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 1.2. Устава НП "Аврора"), что исключает применение норм ФЗ N 66 от 15.04.1998 г.

Кроме того, судом отмечено, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания членских взносов за 1, 2 и 4 квартал 2010 года в сумме 71 811,36 руб. и за 1 квартал 2011 года в сумме 23 937,12, в общей сумме 95748,48 рублей.

Согласно п. 4.3 Устава (редакция от 22.05.2011 г.) члены Партнерства оплачивают членские взносы авансом ежеквартально. Оплата очередного квартального взноса осуществляется в течение первых 10 рабочих дней первого месяца квартала, за который осуществляется оплата.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 04 февраля 2014 г., следовательно, по всем обязательствам ответчика, обязанность по уплате которых возникла до 04 февраля 2011 года, срок исковой давности истек.

Далее судом первой инстанции указано, что в соответствии с п. 2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, потребителем электроэнергии может быть лишь лицо, в собственности или в ином законном праве которого находится отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, однако истцом данные обстоятельства не доказаны.

В расчете суммы исковых требований по расчету задолженности от 30.09.2013 г. указаны обязательства ответчика по оплате общих коммунальных ресурсов за 1, 2 и 4 квартал 2010 года в сумме 12 455,49 руб., но сроки уплаты указанных платежей истец не указывает.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Следовательно, оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, т.е. потребленной энергии за 4 квартал 2010 года не позднее 15 января 2011 года.

Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 04 февраля 2014 г., судом первой инстанции отмечено, что по всем обязательствам ответчика, обязанность по уплате которых возникла до 04 февраля 2011 года, срок исковой давности истек.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал и в этой части требований, указав об отсутствии у ответчика обязанности по оплате потребленной энергии в связи с отсутствием договора о коллективном или индивидуальном потреблении энергии.

В апелляционной жалобе истец утверждает, что ответчиком приобретено членство в НП "Аврора", ссылаясь на содержание Агентского договора N 047-262/08 от 04.09.2008 г. с Дополнительными соглашениями N1,2,3, Договора от 20.03.2009 г. о заключении договора купли-продажи земельного участка и Отчета об исполнении агентского договора, заключенного между ответчиком (Принципал) и ОАО "Система-Галс" (Агент).

Апелляционный суд считает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для обязания ответчика уплачивать взносы, связанные с участием в партнерстве, поскольку ни агент ответчика, ни он сам заявлений на вступление в члены НП не писали и не подавали. Какие-либо действия иных неуполномочных лиц для ответчика юридической силы не имеют и обязательств для него не создают. Поэтому новые доказательства (об участии ответчика в общих собраниях партнерства), представленные истцом в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 268 АПК РФ в качестве приложений к апелляционной жалобе, не имеют правового значения.

В соответствии с пунктом 5.5. Устава 2005 года, членство в партнерстве может быть передано по сделке третьим лицам с обязательным письменным уведомлением партнерства. Однако указанное положение Устава Партнерства противоречит гражданскому законодательству.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность по оплате общедолевой собственности по электроэнергии коттеджного поселка "Аврора" (разница между счетом энергоснабжающей организации и суммой по счетчикам), рассчитанная в пределах трехлетнего срока (за 1 и 2 кв. 2012 г.), заявлена в размере 7 580,09 руб. согласно представленному истцом уточенному расчету и бухгалтерской справке в соответствии с протоколом N 9 от 24.05.2011.

Вместе с тем, ответчик как собственник земельных участков в коттежном поселке "Аврора" вне зависимости от того, что он не является членом НП, пропорционально их площади обязан возмещать расходы по общим коммунальным ресурсам (в частности, электроэнергии) некоммерческой организации, на территории которой расположены участки, независимо от того, заключил он или нет договор с партнерством.

При этом апелляционный суд полагает, что в отношении имущества общего пользования и земельных участков, расположенных в коттеджном поселке "Аврора", применимы положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку, согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). К сложившимся правоотношениям сторон, наряду с ФЗ "О некоммерческих организациях" в части, не противоречащей этому закону, применяются положения Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе (ст. 1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из приведенных положений законодательства, основными отличиями такой организационно-правовой формы, как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство, является отсутствие у его членов права собственности и иных вещных прав на имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, и отсутствие у этих лиц взаимной ответственности по их обязательствам.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В данном случае, бремя содержания общего имущества НП "Аврора" несет его собственник - НП "Аврора", и оно вправе требовать с ответчика соразмерного возмещения своих расходов, понесенных на общие нужды электроснабжения коттеджного поселка (ст. 1102 ГК РФ).

Суд при рассмотрении спора вправе самостоятельно определить нормы права, исходя из фактических правоотношений сторон.

Доказательств тому, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры, функционирование которых сопряжено с потреблением электроэнергии, не представлено, а сам по себе факт того, что ответчик не является членом Партнерства, не может служить, вопреки доводам жалобы, поводом к освобождению от несения указанных расходов и для сбережения ответчиком имущества за счет партнерства.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2014 г. по делу N А40-14241/2014 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Игуменова Виктора Ивановича (ОГРНИП 304770000240531) в пользу НП "Аврора" (115184, Москва, ул. Б. Татарская, д. 35, стр. 4, ОГРН 1057747312094) 7 580 руб. 09 коп. задолженности по общедолевой собственности по электроэнергии, а также расходы по уплате госпошлины 195 руб. 06 коп. по иску и 29 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов