Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-34540/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-28620/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый Дом ИЗКВ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г.

по делу N А40-28620/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-255),

по иску ООО "Каркаде" (далее истец) к ООО "Торговый Дом ИЗКВ" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лесковец В.Н. по доверенности от 05.06.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 196 646,73 руб, 6 371,46 руб пени, 6 371,46 руб процентов, задолженности по страховым выплатам в сумме 25 581,02 руб. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 196 646,73 руб задолженности, пени 6 371,46 руб, проценты 6 371,46 руб, 25 581,02 руб расходов на страхование предмета лизинга, 8 005,97 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд необоснованно вернул встречный иск, он не был извещен, выводы суда неоднозначны, им оплачена часть суммы, просит решение изменить и взыскать уменьшенную сумму долга, пени и процентов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 395, 614, 622, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 8865/2012 от 19.07.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.3.2 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Как видно из представленных платежных документов ответчик не оплатил лизинговые платежи N N 11-14 за пользование предметом лизинга в сумме 196 646,73 руб. Суд также правомерно взыскал согласно расчета пени в сумме 6 371,46 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 371,46 руб.

Истец на основании п.5.2.5 Общих условий лизинга, ст.450 Гражданского Кодекса РФ направил в адрес ответчика уведомление от 29.08.13г. о расторжении договора и потребовал возврата предмета лизинга в срок не позднее 5 дней с момента расторжения договора. Таким образом, суд правильно взыскал долг, пени и проценты в заявленной сумме. Доказательства, подтверждающие полную или частичную оплату долга ответчиком не представлено.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ТД ИЗКВ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 г. по делу N А40-28620/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый Дом ИЗКВ" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова