Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-32876/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-177534/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, А. И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" мая 2014 г. по делу N А40-177534/13

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"

к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договора от 26.11.2007 N 6-РЭР за сентябрь 2013 г. в размере 101 673 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ОАО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору N 6-РЭР от 26.11.2007 в размере 101 673 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобе ответчик, указывает на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12, а именно: жалоба ответчика подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в их адрес определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (ст. 4 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (исполнитель) и ОАО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (заказчик) заключили Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 6-РЭР от 26.11.2007 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчик услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать услуги. Порядок оплаты ответчиком оказываемых по договору услуг согласован сторонами в п. 6 договора.

Заказчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 3.2.10 договора).

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" производит оплату по выставленному счету:

- до 5 числа текущего месяца - 25 % стоимости услуг, указанной в счете,

- до 13 числа текущего месяца - 25 % стоимости услуг, указанной в счете,

- до 20 числа текущего месяца - 25 % стоимости услуг, указанных в счете, до 27 числа текущего месяца -25 % стоимости услуг, указанных в счете. окончательный расчет производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанной в акте об оказании услуг по передаче (п. 6.7 Договора).

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 г. подтверждается подписанным сторонами актом N 538 от 30.09.2013 г. Истцом также представлен счет - фактуры N 56 -000000000000538 от 30.09.2013 г.

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" за указанный период произвело оплаты частично, задолженность составила - 101 673 руб. 83 коп.

Претензионный порядок соблюден.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, суду доказательств погашения образовавшейся задолженности ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" не представлено, в связи с чем, заявленная сумма представляет собой сумму неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-177534/13 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" мая 2014 года по делу N А40-177534/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н. В. Лаврецкая А. И. Трубицын