Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-32944/14

город Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-59588/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Вологодская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июня 2014 г.

по делу N А40-59588/2014, принятое судьёй В.Ф. Козловым

в порядке упрощенного производства

по иску ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго"

(ОГРН 1023500870546; 160014, Вологда, ул. Горького, 99)

к ОАО "Вологодская сбытовая компания"

(ОГРН 1053500117450; 160000, Вологда, Пречистенская набережная, 68)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании 259 826 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: (без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Вологодская сбытовая компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. в размере 229 097 рублей 87 копеек, неустойки в размере 30 728 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

26 августа 2014 г. в суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство от ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 г. по делу N А40-59588/2014.

Указанное ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности Васильевой А.А.. К ходатайству приложена копия доверенности от 20.12.2013 г. N 33 с полномочиями на отказ от исковых требований, а также правом на обжалование судебных актов арбитражного суда.

В судебное заседание представители сторон не явились, и у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Вологдаэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014 г. по делу N А40-59588/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Вологдаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2014 г. по делу N А40-59588/2014.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская