Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-34397/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-52249/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 21 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-52249/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой, по заявлению ООО "Альянс" (ИНН 7710902790, ОГРН 1117746990283) к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 21 (ИНН 7710030933, ОГРН 1027700532298) о признании недействительным решения,

в судебное заседание явились:

от Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал N 21 - Максимов В.А. по дов. б/н от 02.04.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 признано недействительным как не соответствующее законодательству об обязательном социальном страховании, решение Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 21 от 14.03.2014 N 1 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение расходов) страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа в выделении средств в размере 20 973 руб. 82 коп. и N 1 о непринятии к зачету расходов на выплату расходов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 21 обязал возместить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" не принятые к зачету денежные средства, выплаченные работникам Халфиной Е.А. и Егоровой Е.Н. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 20 973 руб. 82 коп.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал N 21 не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 21 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "Альянс", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Альянс".

Выслушав представителя Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 21, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что ООО "Альянс" произвело выплату пособий по уходу за ребенком до 1, 5 лет в размере 53 883, 64 руб. работникам Халфиной Е.А. и Егоровой Е.Н., что подтверждается расчетно - платежными ведомостями (т. 1, л.д. 13-20), и обратилось в орган социального страхования за выделением средств на выплату страхового обеспечения.

Оспариваемым решением ООО "Альянс" отказано в выделении средств в размере 20 973, 82 руб. как излишне выплаченных в связи с неправильным определением среднего заработка при расчете пособия по уходу за ребенком.

Суд первой инстанции посчитал отказ ООО "Альянс" в возмещении расходов незаконным и признал оспариваемое решение недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает сделанные при этом судом первой инстанции выводы обоснованными.

В апелляционной жалобе орган социального страхования приводит доводы о том, что анализ представленных к проверке трудовых договоров о работе Халфиной Е.А. и Егоровой Е.Н. по совместительству показал, что такая работа осуществлялась ими в пределах основного рабочего времени, тогда как согласно ст. 282 ТК РФ совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным определение указанным лицам суммы пособий по уходу за ребенком с учетом заработка по совместительству.

Камеральная проверка ООО "Альянс" была проведена на основании представленных им документов, дополнительные соглашения к трудовым договорам ООО "Альянс" не представлялись.

Удовлетворяя требование ООО "Альянс" суд первой инстанции исходил из того, что для решения вопроса о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения ООО "Альянс" представило в орган социального страхования весь перечень документов, предусмотренных приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009

N 951н.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенные Халфиной Е.А. и Егоровой Е.Н. с другими организациями (т. 1, л.д. 42-48), которыми этим работникам установлена 10 часовая 5 дневная рабочая неделя по 2 часа в день с выходными днями - суббота и воскресенье.

Суд правомерно отметил, что предусмотренным законодательством перечнем документов, необходимых для подтверждения заявления о выделении средств на выплату страхового обеспечения, не предусмотрена обязанность представлять в территориальный орган ФСС трудовые договоры с работниками; в адрес ООО "Альянс" фондом не направлялись требования о представлении дополнительных документов.

Материалами дела подтвержден факт работы Халфиной Е.А. и Егоровой Е.Н. по совместительству.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-52249/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал N 21 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин