Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 09АП-37575/14

г. Москва

12 сентября 2014 г.

Дело N А40-43654/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью СК "СК Лойд-Сити"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014

по делу N А40-43654/14, принятое судьёй Перцевым П.В. (шифр судьи 81-188),

по иску открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ОГРН 1089848054339, 190121, г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 203)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, 115162, г. Москва, ул. Хавская, д.18, корп. 2),

о взыскании 96.623 руб. 16 коп..,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мурашкина А.Р. по доверенности N 78/130 от 25.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Адмиралтейские верфи" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" о взыскании основного долга в размере 91 240 руб., пени в размере 5 383 руб. 16 коп., а также расходов на оплату приобретенных проездных билетов в размере 6.676 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 479 на предоставление медицинских услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставлять медицинские услуги застрахованным лицам, а ответчик обязался оплатить оказанные медицинские услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение условий договора истцом за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 были оказаны медицинские услуги двум застрахованным по страховым полисам N 01-06-0180/12-44 и N 01-06-0180/12-52 лицам на общую сумму 35.920 руб., за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 были оказаны медицинские услуги трем застрахованным по страховым полисам N 01-06-0180/12-44, N 01-06-0180/12-52 и N 01-06-0003/13-09 лицам на общую сумму 55 320 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению реестрами оказанных медицинских услуг по договору N 479 от 01.09.2010 г. за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 и с 01.04.2013 по 30.04.2013, а также актами N 205 от 30.03.2013 г. и N 299 от 30.04.2013 г.

Акты N 205 от 30.03.2013 г. (за медицинские услуги, оказанные в марте 2013 г.) и N 299 от 30.04.2013 г. (за медицинские услуги, оказанные в апреле 2013 г.), а также счета и счета-фактуры за март и апрель 2013 г., неоднократно направленные в адрес ответчика, получены последним 24.12.2013 г.

Претензии по объему и качеству отказанных услуг не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 91.240 руб.

С учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, п. 6.1. договора суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании пени в размере 5.383 руб. 16 коп.

С учетом положений ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ на ответчика также отнесены судебные расходы на оплату приобретенных проездных билетов в размере 6.676 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ответчик не указал мотивы и не привел доводы в обоснование возражений на оспариваемый судебный акт.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.06.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-43654/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "СК Лойд-Сити" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СК Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, 115162, г. Москва, ул. Хавская, д.18, корп. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов